Hiver 2017 CEH
Voici les classements finaux. Félicitations à Sasha Solunac, toujours invaincu au CEH, qui remporte la section A et à Joël Lecorre et Yves Sabourin qui remportent la section B.
Les parties et commentaires sont maintenant disponibles.
N'oubliez pas que ce championnat se déroule sur deux soirées (7 et 14 mars) à raison de 3 parties par soir. Il n'y aura qu'une seule section et la cadence sera de 25 min + 5 secondes d'incrémentation.
Le tournoi débute à 19h.
Section A
| # | Joueur | Cote | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Score |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Solunac, Sasha | 1917 | +10N | =6B | +5N | +4B | =2B | 4 |
| 2 | Desjardins, Michel | 1943 | =3B | +10N | +7B | =0 | =1N | 3.5 |
| 3 | Jobin, Gilles G. | 1836 | =2N | =0 | -4B | +11N | +5B | 3 |
| 4 | Scantland, Patrick | 1753 | -5N | +11B | +3N | -1N | +6B | 3 |
| 5 | Guimond, Michel | 1867 | +4B | +7N | -1B | =6N | -3N | 2.5 |
| 6 | Bastien, Andre | 1838 | +8B | =1N | =0 | =5B | -4N | 2.5 |
| 7 | Thibault, Mario | 1841 | +11N | -5B | -2N | +9B | X | 2 |
| 8 | Danilov, Alex | 1705 | -6N | =0 | =0 | +10B | X | 2 |
| 9 | Gagnon, Fabien | 1910 | =0 | =0 | =0 | -7N | X | 1.5 |
| 10 | Raymond, Daniel | 1815 | -1B | -2B | =0 | -8N | +11B | 1.5 |
| 11 | Solunac, Stephen | 1748 | -7B | -4N | +0 | -3B | -10N | 1 |
Section B
| # | Joueur | Cote | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Score |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sabourin, Yves | 1474 | =0 | +14B | +4N | =2B | +3N | 4 |
| 2 | Lecorre, Joel | 1465 | +18B | +7N | =0 | =1N | +4B | 4 |
| 3 | Rioux, Jocelyn | 1499 | +11B | -4N | +13B | +9N | -1B | 3 |
| 4 | Labelle, Raymond | 1475 | +12N | +3B | -1B | +7N | -2N | 3 |
| 5 | Masse-Garneau, Anthony | 1381 | =0 | =0 | =7B | =12N | +16N | 3 |
| 6 | Simard, Paul | 1192 | =0 | =0 | =0 | +10B | =8N | 3 |
| 7 | Berthiaume, Serge | 1525 | +10N | -2B | =5N | -4B | +12B | 2.5 |
| 8 | Iyamuremye, Gervais | 1463 | -9N | +11B | =0 | =0 | =6B | 2.5 |
| 9 | Arcand, Pierre | 1177 | +8B | +17N | =0 | -3B | X | 2.5 |
| 10 | Raymond, Robert | 1298 | -7B | +16N | -12B | -6N | +11B | 2 |
| 11 | Bourbonnais, Luc | 1288 | -3N | -8N | +14B | +16B | -10N | 2 |
| 12 | Traversy, Pierre | 1213 | -4B | =0 | +10N | =5B | -7N | 2 |
| 13 | Ethier, Valori | 1380 | +16B | =0 | -3N | X | X | 1.5 |
| 14 | Lepine, Louis | =0 | -1N | -11N | +0 | X | 1.5 | |
| 15 | Seguin, Hubert | 1539 | +17B | X | X | X | X | 1 |
| 16 | Legare, Gilles | 1043 | -13N | -10B | +0 | -11N | -5B | 1 |
| 17 | Louis-Cadet, Jonathan | 1359 | -15N | -9B | X | X | X | 0 |
| 18 | Sigouin, Frederic | 1178 | -2N | X | X | X | X | 0 |
Cliquez sur la ronde pour ouvrir les jobicommentaires.
Ronde 3 Avec les Desjardicommentaires
Ronde 5 Nouveau
Merci à Pierre Traversy qui a compilé plusieurs parties. Je remercie aussi tous les joueurs qui prennent le temps de m'envoyer la leur avec, souvent, de pertinents commentaires.
A
Michel Desjardins - Gilles G. Jobin : Avec un léger avantage dans la position finale, j'aurais certainement dû continuer la partie.
Daniel Raymond - Sasha Solunac : «J'ai fait une erreur de calcul.» m'a dit Daniel.
Michel Guimond - Patrick Scantland : 25.... Dxe4 semble être l'erreur fatale dans cette partie.
Stephen Solunac - Mario Thibault : Le CEH salue le retour de Stephen après plusieurs années d'absence. Mais Mario ne lui a pas fait de cadeau.
André Bastien - Alex Danilov : Alex a commenté la partie.
B
Hubert Séguin - Jonathan Louis-Cadet : Une attaque sur l'aile-Dame qui porte fruit.
Robert Raymond - Serge Berthiaume : Je suis pas mal convaincu qu'il y avait une pression de temps au premier contrôle.
Jocelyn Rioux - Luc Bourbonnais : Luc aurait pu égaliser au 34e coup. Mais la situation était difficile.
Pierre Traversy - Raymond Labelle : Au post mortem, Michel Desjardins a regardé attentivement ce qui aurait pu advenir si Pierre n'avait pas joué son fatidique 60e coup. Nous avons tout de même conclu à la victoire de Raymond.
Joël Lecorre - Frédéric Sigouin : « Mieux eut été 5. d4 de ma part. Pourquoi suis-je si craintif ? » -Joël.
Pierre Arcand - Gervais Iyamuremye : Très belle victoire de Pierre. Ce n'est pas tous les jours qu'on défait un adversaire ayant près de 300 points de cote de plus.
Valori Éthier - Gilles Légaré : Après avoir remporté un pion, Valori a techniquement fort bien joué.
A
Je laisse la parole à Michel Desjardins. Il y mentionne toutes les parties du A, de même que la partie Labelle-Rioux du B.
« Tous les joueurs qui ont gagné la semaine passée étaient présents. Fabien n'est pas venu à cause de la température, mais s'il était venu, j'aurais effectivement joué contre lui. Gilles n'est pas venu non plus
pour la même raison. Parce qu'il n'y avait pas de nouvelles personnes dans le tournoi, j'ai affronté le plus haut coté qui avait perdu et c'était Daniel Raymond.
Commençons par les autres résultats :
Michel Guimond a gagné un marathon contre Mario. La partie s'est terminé vers
11h45!!! (la mienne s'est terminé quelques minutes seulement avant).
Mario joue une variante étrange contre la française de Guimond...
1.e4 e6 2.f4?! Michel pense que c'est correct, mais j'suis convaincu que c'est une variante plutôt douteuse. Mario a perdu un pion et finalement la partie.
La partie entre Sasha et André semblait bien intéressante. Avec une dame, une tour et un fou de couleur opposé, les 2 s'attaquaient à qui mieux mieux. C'était serré, mais un peu à cause des fous de couleur opposée, ils n'ont pas pu faire de maître et ça a fini nulle.
Mon voisin a malheureusement perdu contre le surprenant Raymond Labelle. Jocelyn a fait un mauvais calcul et il a perdu une pièce dans l'ouverture. Il a joué longtemps pour finalement s'avouer vaincu évidemment.
Je suis très fier de notre chum Pat. Il a vu rapidement dans sa partie que Stephen avait un très mauvais fou. Il a échangé toutes ses pièces pour se retrouver dans la fameuse finale du bon cavalier contre le mauvais fou et il a donc gagné la finale avec brio.
Finalement dans ma partie, c'était le retour de la scandinave contre Daniel. Depuis avril passé, j'ai perdu une seule fois et c'était justement contre Daniel. Il aurait même dû me battre 2 fois, car lors de notre
dernière partie, il avait écrasé ma scandinave et aurait mérité bien mieux qu'un demi-point.
Cette fois-ci, je n'ai pas pris de risque inutile et j'ai joué une ouverture solide. La partie a été longue et je pensais que Daniel faiblirait et ferait une gaffe, mais non. Il évitait mes pièges et il a joué très solidement.
Mon jeu était d'attaquer un pion arriéré, mais il nous restait peu de matériel (2 tours et 1 cavalier). Alors que j'avais peur que la partie se termine par la nulle et que je commençais à avoir moins de temps au compteur, j'ai vu une très belle combine pour gagner un pion. Malheureusement, j'ai réalisé que ma combinaison ne semblait pas fonctionner à cause d'une subtilité et j'étais bien triste, car je devais probablement répéter la position pour ne pas perdre de matériel. Et c'est là que mon adversaire pendant la combine et sur un échec a retraité son roi sur la seule case qui ne fonctionnait pas. J'ai donc gagné un pion et un peu comme contre Mario, j'ai transposé dans une finale de cavalier avec un pion de plus.
J'ai failli merder à la fin à cause du peu de temps que j'avais (je jouais sur l'incrémentation) dans cette finale. Heureusement pour moi, j'ai vu que je pouvais échanger les cavaliers et transposer dans une finale de pion gagnante et j'ai alors réussi à conclure. Ce fut donc une partie très difficile où je pense qu'on a plutôt bien joué à part la fameuse retraite fautive de roi blanc. En bref, je suis tout de même bien fier de cette partie. »
B
Yves Sabourin - Louis Lépine : Le CEH souhaite la bienvenue à Louis Lépine. Il en est à ses premières armes dans un club d'échecs.
Gilles Légaré - Robert Raymond : À partir du 16e coup, Robert a maintenu une pression constante sur son adversaire.
Gervais Iyamuremue - Luc Bourbonnais : Luc était probablement en pression de temps au 29e coup.
Jonathan Louis-Cadet - Pierre Arcand : Longue finale. Bravo à Pierre qui mène le tournoi avec 2 points malgré qu'il soit classé 17e.
Raymond Labelle - Jocelyn Rioux : Voir le texte de Michel Desjardins plus haut.
Serge Berthiaume - Joël Lecorre : « La fatigue joue certainement un rôle dans cette partie tendue aux rebondissements fréquents. » -Joël.
Introduction
La semaine passée, Gilles m’a demandé s’il pouvait utiliser un petit résumé de la soirée que j’avais écrit à Fouad dans un courriel. Sans réfléchir une seconde, j’ai accepté et je me suis alors rendu compte que quelques-uns de mes commentaires n’étaient pas vraiment appropriés pour un résumé de la soirée surtout en comparaison avec la qualité des jobi-commentaires de Gilles. Donc, pour faire amende honorable, voici vos commentaires de la soirée du 14 février au CEH.
Je ne sais pas si c’est à cause de la St-Valentin et que certains joueurs avaient hâte de retrouver leur douce, mais plusieurs parties ont été courtes, spécialement dans la section A.
Section A
Michel Guimond contre Sasha Solunac
Pour une rare occasion au CEH, 2 spécialistes de la française s’affrontaient dans… une française bien sûr. Les 2 adversaires sont en feu dernièrement. En effet, dans le coin gauche, l’expert Sasha Solunac n’a pas encore perdu au club à ma connaissance en partie lente. Avec une fiche sans tache de 4 victoires et 4 nulles, Sasha a de plus gagné le dernier tournoi au CEH, ex aequo avec votre humble serviteur. Dans le coin droit, Michel Guimond avec une fantastique série de 3 victoires consécutives avaient les blancs dans cet affrontement. C’était le duel le plus prometteur de la soirée dans la section A à mon avis.
Concernant la fameuse défense française, j’ai réalisé il y a 2 ans que cette ouverture était celle qui m’avait causé le plus de défaites contre mon fidèle 1.e4. Un des belligérants de ce duel, Michel Guimond, a d’ailleurs eu quelques « scalpes » en mon encontre. J’ai alors dû travailler cette ouverture dans les dernières années et je me réjouis donc qu’il y ait 2 experts de cette ouverture en ce moment dans la section A.
Après les 2 premiers coups des deux joueurs, Michel a choisi la variante de l’avance (3.e5) qui est sans doute la plus jouée à notre club. Le Grand maître britannique, Nigel Short, a déjà déclaré que la variante de l’avance était la variante la plus complexe de la française. Ce commentaire m’avait laissé perplexe, car je croyais que la variante Winawer était pas mal plus complexe. Après un certain nombre de défaites contre des joueurs forts et moins forts, j’ai mieux compris ce qu’il voulait dire 😉
Dans la partie, Sasha a joué un rapide 7…f6 qui a complexifié la position. Michel, de son côté, a pris de l’expansion sur l’aile-dame avec ses pions en négligeant quelque peu le développement de son aile-dame.
Au 16ème coup après 16…Fxe5, les noirs semblent avoir pris un avantage positionnel assez intéressant. Pourtant, le logiciel ne donne qu’un très léger avantage de (-0,20) aux noirs. C’est alors que Michel, tel un joueur de poker, est allé « All in » en poussant 17.c4 et en donnant une tour brut pour de l’attaque. Cependant, Sasha a contré son attaque et Michel a dû abandonner au 29ème coup alors que Sasha avait un mat en 3. M. Solunac reste donc invaincu et il sera sans aucun doute l’un des favoris pour gagner le championnat de l’Outaouais en avril.
Gilles G. Jobin contre Patrick Scantland
Voilà un autre duel qui était vraiment prometteur entre le très solide Gilles Jobin qui, lors de sa dernière partie, avait joué une excellente partie contre moi et mon ami Patrick Scantland qui venait tout juste de gagner une splendide finale contre Stephen Solunac la semaine passée. Patrick voulait sûrement venger sa dernière défaite contre Gilles alors que celui-ci l’avait battu sèchement en 22 coups lors de leur dernier affrontement. Patrick avait encore une fois les noirs contre Gilles et plutôt que de choisir la défense Owen comme il l’avait fait la dernière fois, il joua plus solidement avec une bonne vieille espagnole (1.e4 e5).
Gilles a plutôt décidé d’embarquer dans l’ouverture des 4 cavaliers en choisissant la variante Glek (1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.g3!?). Cette variante ne promet pas un avantage dans l’ouverture, mais elle permet de sortir son adversaire des variantes théoriques et les positions qui en résultent sont bien intéressantes.
Si vous êtes intéressés par l’ouverture des 4 cavaliers ainsi que la variante Glek, je vous conseille de vous procurer le livre The four Knights move by move par l’excellent auteur Cyrus Lakdawala.
Dans la partie, Gilles a joué un peu passivement contrairement à Patrick qui a joué avec énergie en plaçant ses pièces agressivement. Pourtant, la partie aurait été égale si Gilles avait joué 18.Fg5 ou 18.Fe3.
Il a été trop gourmand en pensant qu’il pouvait prendre le pion e4 impunément. La réplique de Pat a été brutale alors qu’après 19…Ff3!, le meilleur choix de Gilles était de hisser le drapeau blanc. Toute une miniature de Patrick qui avait pourtant subi le même sort lors de leur dernière partie. J’ai déjà hâte de voir leur prochaine partie ?
Michel Desjardins contre Mario Thibault
J’ai joué une variante Alapin contre la sicilienne de Mario. Celui-ci a eu une très bonne ouverture, car il m’a joué une variante qu’il connaissait plutôt bien. On est sortis du livre avec mon 11ème coup qui était un peu douteux. Par la suite, on a vraiment bien joué de part et d’autre. En effet, Mario m’a volontairement donné un pion pour aller chercher une dangereuse initiative et un combat féroce s'est engagé. Il a joué un superbe coup au 22ème coup avec 22…Ca3+ alors que je croyais naïvement avoir un avantage à ce moment-là.
On est devenus en pression de temps au 24ème coup et c’est à ce moment-là que j’ai joué le coup stupide 25.Fe5?? après pourtant plusieurs minutes de réflexion. Malheureusement pour lui, il a répliqué aussi par un coup douteux alors qu’il aurait pu avoir un avantage gagnant avec 25…Txf3! en gagnant 2 pièces pour la tour. La finale aurait été très difficile à tenir. Il pouvait encore annuler en jouant 26…Cc3+ plutôt que 26…Cxf2? En bref, j’ai joué de chance pour l’emporter contre Mario qui joue toujours de très solides parties contre moi. Je termine la section A avec une petite anecdote :
Alors que je faisais l'analyse post-mortem avec Mario, un certain
Zach, un jeune de 19 ans, s'est joint à nous. Il a participé activement
à l'analyse et il faisait des commentaires surprenant. Ses analyses tactiques étaient impressionnantes et j'me suis demandé : " Ben voyons,
c'est qui ce gars-là? Ça n'a aucun sens, il ne peut pas être en bas de 2000?"
Et bien, cette jeune personne s'appelle Zachary Dukic. Il est coté 2099 et il a déjà eu
2195 dans le passé! En ce moment dans le championnat du club d'Ottawa, il a un score parfait de
4/4 et il a battu au moins 2 maîtres dont l'ancienne championne du monde des
moins de 14 ans, Qiyu Zhou (2326). Wow! Je comprends maintenant pourquoi
ce jeune était aussi fantastique dans l'analyse! La dernière fois qu'un joueur venant de nulle part m'avait autant impressionné dans une analyse d'après match, c était un certain Fouad Akrib qui était au club pour la première fois 😉
Section A
Jocelyn Rioux contre Valori Ethier
À sa première année au club, Jocelyn est vraiment impressionnant par la solidité de son jeu et ses victoires convaincantes. Il affrontait Valori qui a été l’une des rares personnes à le battre dans la section B cette année. Valori était fin prêt à ce duel en faisant confiance une fois de plus à sa fidèle Caro-Kann. D’ailleurs, celui-ci a bien joué son ouverture et il a égalisé assez aisément. Cependant, Valori s’est mis à jouer trop passivement, entre autres en laissant son adversaire prendre de l’expansion à l’aile-dame.
Jocelyn a démontré tout son savoir-faire en nous montrant comment on utilise une colonne ouverte avec ses tours. La première erreur de Valori aura été de prendre le mauvais fou de Jocelyn avec son cavalier (22…Cxe3). Parlant de mauvais fou, Jocelyn aurait dû justement prendre avec le fou en d4 au 15ème coup plutôt que de prendre avec le pion c (15.cxd4?!). À part cette imprécision, Jocelyn a survolé la partie en jouant des coups particulièrement précis comme 24.f5! Et quand Valori a joué 26…Ca6? Jocelyn a en profité pour gagner une pièce et la partie une dizaine de coups plus tard.
Raymond Labelle contre Yves Sabourin
Raymond était sur une belle série de 2 victoires consécutives alors que Yves voulait prendre la tête du tournoi avec une victoire. Raymond a choisi la variante de l’avance contre la française de Yves. Est-ce que je vous ai dit que la variante de l’avance était populaire au club? Je ne sais pas si Raymond a voulu joué le gambit Milner-Barry (1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. Bd3!?). Toujours est-il que 6.Dc2 semblait quelque peu douteux. Est-ce que cette variante existe dans les livres d’ouverture? Raymond a gagné une pièce dans l’ouverture lors de sa partie la semaine passée et il s’est fait jouer le même tour par Yves quand il a joué le malheureux 9.Fb5+?
Anthony Massé-Garneau contre Serge Berthiaume
Je n’ai malheureusement pas eu le temps d’analyser la plus longue partie de la ronde (79 coups!).
Ce que je peux dire toutefois, c’est que j’ai trouvé la finale de pièces majeures fascinante avec le 3 contre 0 au centre pour les noirs contre le 3 contre 0 des blancs à l’aile-roi. J’ai aussi l’impression que Serge a peut-être manqué un gain quelque part surtout au moment où il avait 4 pions centraux.
Luc Bourbonnais contre Louis Lépine
Le super sympathique Luc Bourbonnais affrontait le nouveau venu Louis Lépine (bienvenu au club Louis!) et Luc n’avait pas l’intention de lui faire de cadeaux. Il a d’ailleurs joué l’ouverture la plus violente de la ronde en sacrifiant un cavalier sur e5 et on avait l’impression que son attaque était tout à fait irrésistible.
Pourtant, après 7.Dh5+, Louis aurait pu jouer le très bizarre 7…Re7! Et les noirs, malgré un roi déroqué au centre, gardait une pièce de plus dans une position complètement chaotique (petit avantage noir selon mon logiciel). Après 7…g6?, Luc a joué avec précision pour mettre le match hors de portée.
A
Sasha Solunac - Patrick Scantland : Une bataille aile-Dame vs aile-Roi. Stockfish indique qu'après 21.Ca4 la position est à peu près égale. Patrick a opté pour 21....Db5 avec l'idée de jouer c4 ou Dd3. Mais la réplique de Sasha lui a fait mal.
Stephen Solunac - Gilles Jobin : Stephen a très bien joué jusqu'à son malheureux 24e coup.
Alex Danilov - Daniel Raymond : 12...Db6 perd un pion et la possibilité de roquer. Puis, Alex a techniquement très bien joué pour concrétiser le gain.
André Bastien - Michel Guimond : Partie tactiquement complexe dans laquelle la case b5 a joué un rôle majeur.
Mario Thibault - Fabien Gagnon : Je ne me rappelle pas avoir vu une partie dans laquelle Fabien était aussi mal pris après une douzaine de coups.
B
Yves Sabourin - Joël Lecorre : « Je laisse aller la victoire aveuglé que j’étais par la nulle que je croyais avoir obtenue et que je considérais comme acceptable après une lutte épique. Comme Sacha Solunac me l’a démontré au moment où je venais de proposer la nulle à Yves, je pouvais facilement convertir ma position en gain. Au fond pour me consoler, je reconnais que j’aurais facilement pu perdre cette partie après avoir consenti à l’échange des Dames au 31e coup. En ce sens, le résultat final est juste. D’autre part, il convient que je me débarrasse de mon manque d’objectivité après un long combat. C’est une faiblesse qu’il me faut corriger. » -Joël
Serge Berthiaume - Raymond Labelle : Défaite amère de Serge. Voici le commentaire qu'il m'a laissé dans un courriel : « Oh ! que j'étais faché contre moi même. Tellement déçu de ma fin de partie... Je voyais des bibites partout... Je menais par une piece en plus... 🙂 »
Paul Simard - Robert Raymond : Robert a raté le très beau 20...Ce4 qui aurait sans doute mis fin rapidement à la partie. Partie Fritz-annotée.
Pierre Arcand - Jocelyn Rioux : Jocelyn a gagné un pion dans l'ouverture et encaissa le point une cinquantaine de coups plus tard.
Pierre Traversy - Anthony Massé-Garneau : Anthony a sans doute joué sa finale archi gagnante avec un peu trop de confiance. En tout cas, bravo à Pierre dont je salue la persévérance.
Luc Bourbonnais - Gilles Légaré : Gilles a embourbé ses pièces dans l'ouverture, et aucune n'a traversé sa quatrième traverse !
A
Sasha Solunac - Michel Desjardins : Les joueurs ont convenu assez tôt d'une nulle.
Gilles Jobin - MIchel Guimond : Le 16...d4! de Michel a eu l'effet d'une mini bombe sur moi. Je pense avoir réfléchi plus de 12 minutes sur ma réplique qui, selon Stockfish en tout cas, ne semble pas la meilleure.
Patrick Scantland - André Bastien : 30...Fxf3 me donne l'impression qu'André n'avait pas vu que l'échec de la Dame était paré par un échec de la Dame adverse.
Daniel Raymond - Stephen Solunac : Dans l'ouverture, Stephen a perdu un pion central sans compensation.
B
Jocelyn Rioux - Yves Sabourin : Une longue finale avec des rebondissements.
Joël Lecorre - Raymond Labelle : Une attaque indienne du Roi qui a bien fonctionné.
Gervais Iyamuremye - Paul Simard : Paul a raté de belles opportunités dans cette partie Fritz-commenté.
Gilles Légaré - Anthony Massé-Garneau : Il faut lui donner ça : Gilles a une manière bien à lui de jouer les ouvertures !
Robert Raymond - Luc Bourbonnais : « C'est fâchant les échecs parfois! » -Luc.
Serge Bethiaume - Pierre Traversy : Pas facile à jouer les finales de F de même couleur.
Belle partie de Pierre contre Gervais!
Si vous désirez ajouter un commentaire, prière de m’écrire pour que je vous inscrive comme membre du site.
Au sujet des commentaires de la ronde 4:
-Gilles Légaré a réussi à traverser sa quatrième rangée en jouant 21…f4. 🙂
-Les commentaires de Joël et Serge nous rappelle que souvent on se bat plus contre nous-mêmes que contre l’adversaire!
-Dans l’analyse de la partie Arcand-Rioux, Marcel proposait le très agressif 11. Txe6 fxe6 12. Cxe6 sacrifiant une tour pour deux pions pour débuter une attaque sur le roi. J’aurais été embêté de faire face à un tel barrage, mais mon logiciel évalue le coup à environ -4, donc la position se défendait.