Matoutaouais

Section 90/30

Tout d’abord, toutes nos excuses concernant l’absence des tableaux dans ce rapport. On a eu un petit problème technique et nous sommes dans l’impossibilité pour le moment d’afficher ces tableaux. La situation devrait se rétablir dans les prochains jours, merci pour votre patience. J’en profite également pour vous rappeler que vous avez accès à toutes les parties du club en cliquant sur l’icône ” Collections “, puis sur le tournoi Capablanca.

Daniel Raymond vs Sébastien Azar: fort de sa belle victoire de la semaine passée, Daniel s’attaquait maintenant à nul autre que le quadruple champion du CEH, le Maître Sébastien Azar. Ce dernier semble invincible récemment et c’était un énorme défi qui attendait Daniel. Les 2 joueurs ont plutôt bien fait dans l’ouverture de cette sicilienne, variante classique. Seb a été le premier à mettre de la pression sur son rival avec 14…Db5. Je ne serais pas surpris si mon chum Daniel a rêvé au coup correct 15.a4 dans ses rêves…et ses cauchemars 😉  Toujours est-il qu’après 15.Tb1? le Maître a joué la fourchette 15…Cd3 qui gagnait la qualité. Daniel a bien essayé de revenir dans la partie, mais Sébastien a assuré et comme disent les Grands Maîtres, le reste n’était qu’une question de technique. Avec son 4/4, c’est tout qu’un « statement » qu’il envoie à tous les joueurs du club durant ce dernier tournoi de lentes avant le CFO. C’est clair que l’ex-champion veut retrouver son trône et il n’entend pas à rire.

Étienne Latreille vs Michel Desjardins :

J’ai été très chanceux de me sauver avec le point, car la partie aurait dû se terminer par la nulle. Avec moins d’une minute au compteur, Étienne a trop forcé pour le gain dans une partie qu’il a contrôlée la majeure partie du temps. Il a manqué une enfilade en pression de temps. Je me considère également chanceux parce que dans l’analyse d’après-match, j’ai réalisé qu’Étienne avait calculé plus en profondeur certaines lignes que votre humble serviteur.

J’ai aussi fait une autre observation intéressante : avez-vous remarqué que les deux plus forts joueurs du club, Sébastien Azar et Étienne Latreille, prennent généralement plus  de temps dans l’ouverture que les autres, et ce, même s’ils connaissent probablement mieux leurs ouvertures que le commun des mortels? Je suis convaincu que les joueurs au CEH jouent trop rapidement leurs ouvertures, moi y compris. Pour revenir à nos 2 super joueurs, on est chanceux de les avoir au club, car ils rendent assurément tout le monde meilleur.

Mais c’est Samuel Filion qui a été plus précis et incisif dans la partie. La seule raison pour laquelle Samuel a été incapable d’aller chercher le point complet est à mon humble avis la tactique! C’est vrai que Samuel n’a pas manqué une jolie tactique au 23e coup (23…Txe3! 24.Txe3 Cxe2) alors qu’il a gagné 2 pièces pour la tour. Avec son petit avantage matériel,  Samuel a eu une première chance de l’emporter dans la partie au 42^e coup. En effet, le clouage 42…Db7! était complètement gagnant grâce à la variante suivante 42…Db7! 43.Rh2 Ce6 0-1.

Et 3 coups plus tard, Samuel aurait pu jouer 45…Da8!! et les blancs auraient été complètement perdus. Donnons beaucoup de crédit à Yves qui s’est battu d’arrache-pied en allant chercher un demi-point à son talentueux fils 🙂

Abdelaziz Mahdjoubi vs Anthony Massé-Garneau :

En effet, Anthony a réussi à diminuer la pression des blancs en faisant quelques échanges opportuns. En raison de son expansion de pions trop rapide à l’aile roi, la partie est devenue un peu plus difficile pour Abdel. D’ailleurs, Anthony aurait pu prendre le contrôle de la partie s’il avait joué 14…gxf4! 15.exf4 Db6. En jouant tout de suite 14…Db6, il permettait à son adversaire de jouer le beau coup défensif 15.Dd4! qui n’était pas possible après 14…gxf4!

Au 17^e coup, Anthony aurait pu jouer l’excellent 17…Fh6! Et il aurait fallu idéalement que son opposant voie cette belle suite : 17…Fh6! 18.Cxf4! (ça ne perd pas une pièce?) Fxf4 19.Fd3 et les blancs regagnent leur pièce à cause du clouage de la tour en h8. Le reste de la partie a été une belle démonstration tactique d’Abdelaziz. Son 25.Cf6+ était superbe (si Anthony avait pris la pièce, il aurait perdu rapidement) et que dire de sa manœuvre 32.Cf4! dans le but de jouer 33.g6! pour mettre fin à la partie? Une partie inspirée d’Abdel même si Antho a été dans le coup, tout le temps.

Joel Lecorre vs Patrick Scantland : c’était le grand retour au jeu de mon ami Joel puisque c’était sa première partie lente depuis deux mois. Et il n’a pas eu l’air trop rouillé alors qu’il pouvait gagner une pièce en jouant 7.g4! Fg6 8.Cxd4 cxd4 9.Fb5+ qui gagne la dame (les noirs auraient été obligés de jouer 7.g4! e6 8.gxh5 qui donne « seulement » une pièce). Avec son avantage d’espace en plus de deux pions d’avance, Joel était en parfait contrôle. Cela dit, Patrick est un joueur rusé avec beaucoup d’expérience. Je l’ai vu revenir de positions aussi désavantageuses; c’est un guerrier qui n’abandonne jamais.

Bien sûr, Joel aurait dû échanger les dames quand il le pouvait. Son roi s’est soudainement retrouvé sous les feux ennemis. Après l’échec de la tour en c3, s’il avait joué 36.Rg2 plutôt que le fautif 36.Rxf4? son roi aurait pu se trouver en sureté. Un peu de rouille peut-être? Mais quel retour de Pat dans cette partie!

Mario Thibault vs Richard Vega : c’était enfin la première partie de Mario Thibault en 2024 et ce fort joueur affrontait un nouveau au club, le très sympathique unilingue anglais, Richard Vega 🙂 Mario semblait affamé et il a commencé en lion avec une très rapide attaque à l’aile roi dans le but d’évincer son adversaire de l’échiquier. Cela dit, Richard s’est bien battu. Je crois que cette position mérite un diagramme :

Dans cette position, le meilleur coup était de jouer 11…e4! Une fois que le fou blanc devient enfermé, les blancs perdent une très dangereuse pièce d’attaque. Le coup de Richard (11…g6) était le 2^e meilleur coup et après l’évident 12.Dxe5 qui gagne un pion, les blancs se sont retrouvés dans une position complexe. En effet, après le très bon 12…c6! de Richard, Mario s’est alors rendu compte qu’il allait perdre la dame avec la menace imparable 13…Fc7! Celui-ci devait donc sacrifier une pièce en d5 en obtenant 3 pions pour la pièce. La partie restait alors fort équilibrée après 11…g6 12.Dxe5 c6! 13.Cfxd5! cxd5 14.Cxd5. Je suspecte que Richard ait joué un peu trop vite son 14…Cd7?? qui donnait sa précieuse dame. Mario a bien sûr sauté sur l’occasion et il a miniaturisé son adversaire en 18 maigres coups. Comme je l’ai déjà mentionné pour Michel Guimond, si vous donnez trop de chances à un dangereux joueur comme Mario Thibault, il vous punira sèchement 😉

Le classement de la section Open est donc le suivant:

#	Nom	ID	Cote	Rd 2	Rd 3	Rd 4	Total
1	Azar Sébastien	107682	2069	W5	W4	W3	4
2	Lattafi Youcef	112322	1841	H—	W9	H—	3
3	Raymond Daniel	78557	1696	W22	W11	L1	3
4	Arsenault Michel	42491	1858	W10	L1	H—	2.5
11	Desjardins Michel	43165	1868	W21	L3	W6	2.5
10	Scantland Patrick	35550	1720	L4	D13	W26	2.5
5	Masse-Garneau Anthony	105260	1754	L1	W17	L25	2
6	Latreille Etienne	103469	2127	W19	W15	L11	2
25	Mahdjoudi Abdelazis	106318	1848	H—	H—	W5	2
7	Rioux Jocelyn	105953	1564	W20	H—	H—	2
8	Marghetis Aris	40588	1759	H—	W16	H—	2
9	Guimond Michel	26673	1871	H—	L2	H—	2
29	Thibault Mario	53640	1639	H—	H—	W27	2
12	Seguin Hubert	47507	1599	W18	D14	H—	2
13	Arvisais Éric	110696	1397	H—	D10	H—	2
14	Matkovsky Taras	109908	1315	H—	D12	H—	1.5
15	Filion Samuel	107227	1507	W24	L6	D18	1.5
18	Filion Yves	28102	1446	L12	W24	D15	1.5
16	Medeiros Joshua	109463	1476	H—	L8	H—	1
17	Lavoie Aren	110156	1472	H—	L5	H—	1
19	Albert Michel	109898	1130	L6	H—	H—	1
20	Thompson Francis	109916	1790	L7	H—	H—	1
21	Pontier-Valois Hadrien	112368	1608	L11	H—	H—	1
22	Laflamme Mathieu	110705	1373	L3	H—	H—	1
23	Simard François	109913	1395	H—	H—	H—	1
26	Lecorre Joel	56766	1504	H—	H—	L10	1
27	Vega Richard	106425	1194	H—	H—	L29	1
24	Trahan Benjamin	112863	1171	L15	L18	H—	0.5

Section 60/30

Daniel Gagnon vs Michel Albert : Michel a joué la défense française et son adversaire a choisi la variante de l’avance (3.e5), la plus populaire à notre club contre la vénérable française. Au 3^e coup, M. Albert a préféré 3…Ce7 Plutôt que le standard 3…c5. Je me permettrais un conseil dans cette variante : si les noirs vous permettent de jouer votre fou en d3, faites-le. Daniel a joué un peu plus passivement en jouant son fou en e2 et Michel s’est retrouvé avec une belle ouverture.

Généralement dans la variante d’avance de la française, les noirs vont contre-attaquer au centre et leur cible est normalement le pion d4. Malheureusement, les noirs n’ont jamais joué le théorique cxd4 pour s’en prendre au centre des blancs. Toutefois, comme lors de sa première partie en 2024, Daniel a tenté un sacrifice qui s’est révélé douteux au 13^e coup :

Après 13.Cg5?, Michel devait absolument accepter le sacrifice en jouant 13…hxg5! Et même si les blancs jouaient 14.Dxf7+, le roi blanc se réfugie tout bonnement en d7 et les noirs ont un avantage matériel important. En jouant plutôt 13.Rd7?, c’était le début de la fin pour Michel qui perdait un pion et une qualité. Malgré 2 sacrifices douteux dans ses 3 premières parties en 2024, Daniel Gagnon est le meneur de la section 60/30 avec 3 victoires en 3 parties. Qui pourra l’arrêter? J’ai bien hâte de voir un duel Daniel Gagnon vs Samuel Escalante-Leblond!

John O’Connor vs Samuel Escalante-Leblond : regardez cette position après le 14e coup des blancs :

Nous constatons d’emblée que Samuel a joué une bien meilleure ouverture : les noirs ont plus d’espace avec un pion en d5 alors que le pion le plus avancé pour les blancs est seulement en e3. Les noirs ont également un important avantage de développement; ils ont déjà roqué et leurs tours sont liées alors que les blancs espèrent roquer au coup suivant. Enfin, les pièces noires sont bien placées sur l’échiquier avec un puissant cavalier central en e5. Du côté des blancs, on a des pièces qui ne travaillent pas bien ensemble et un pauvre cavalier sur la bande en a4. Grâce à ces avantages énumérés ci-dessus, les noirs ont déjà un avantage de -1,41 malgré l’égalité matérielle. Cela signifie que la position des noirs est tellement bonne que c’est comme s’ils avaient un pion et demi de plus.

De fait, Samuel a manqué un coup qui aurait été douloureux pour les blancs : 14…d4! Dans toutes les variantes, les blancs perdent un pion comme dans celle-ci : 14…d4! 15.exd4 Dxd4 (attaque le pauvre cavalier inutile en a4) 16.Cc3 Cxd3 (16…Cc4! serait encore meilleur!) 17.cxd3 The8+ 18.Rf1 Dxd3+. En jouant 14…The8, Samuel a permis à John de revenir dans la partie avec le grand roque.

Ensuite, John a mieux joué que dans l’ouverture et la partie était bien engagée! John a manqué quelques coups pour prendre l’initiative et Samuel a raté à plusieurs reprises le plan de pousser le pion c. Je termine l’analyse sur une magnifique combinaison de Samuel Escalante-Leblond! (ne regardez pas le texte après la photo si vous voulez essayer de trouver le coup de Samuel 😉 :

30…Cf2! Wow! Même si 30…c4!! était encore plus fort selon le logiciel, quelle belle tactique de Samuel! Le point-clé étant que si les blancs prennent le cavalier en f2, leur tour en h1 tombe sur échec en plus. Avec une qualité en poche, Samuel n’a plus été inquiété et l’a emporté de belle façon.

Taras Matkovsky vs Learry Gagné : Learry a choisi la Caro-Kann qui est la 4^e ouverture la plus populaire contre 1.e4 dans le monde. Après les coups usuels de la variante de l’avance (1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Ff5), Taras a opté pour la dangereuse variante Tal (4.h4). En fait, cette variante est vraiment dangereuse si les noirs ne connaissent pas bien la théorie de cette ligne.  Les noirs doivent répondre à cette variante par le coup 4…h5, ce qui permet une case de sortie à leur fou blanc. Malheureusement pour Learry, celui-ci a joué 4…e6? ce qui donnait une pièce après 5.g4! Taras l’a facilement emporté avec sa pièce de plus.

Pierre Arcand vs Raphael Gagné : avant le début de sa partie, Pierre est venu me voir pour me demander si je pouvais fermer le club, car il devait quitter un peu plus tôt. Je pense qu’il était vraiment pressé de partir, car comme pour notre ami Mario, il avait décidé de ne pas s’éterniser devant l’échiquier alors que sa partie s’est aussi terminée en 18 petits coups. À mon très humble avis, Raphael a eu une hallucination visuelle un peu comme celle d’Éric Arvisais avant les fêtes. J’ai comme l’impression que quand il a sacrifié son fou en h3 (16…Fxh3?), il avait imaginé cette suite : 16…Fxh3 17.gxh3 Dxf3. Vous comprenez bien que 17…Dxf3 est un coup illégal puisque la dame est en c7. C’est ce que j’appellerais donc une hallucination visuelle et si c’est ce qui est arrivé à Raphael, je compatis avec lui, car ça m’est aussi arrivé dans le passé 😉

Danielle Piché vs Paul Chénard : Danielle a certainement eu ses chances dans cette partie. Par exemple, elle pouvait gagner aisément un pion au 8^e coup en jouant 8.cxd5 exd5 9.Cxd5. Elle pouvait encore gagner le même pion au coup suivant. La position de Paul était difficile à tenir, car il a poussé trop rapidement ses pions. Au 11^e coup, Danielle pouvait de nouveau gagner un pion en jouant le simple 11.Dxg4. Par la suite, c’est possible que Danielle ait été un peu trop aventureuse avec sa dame, mais même quand Paul a gagné un pion en jouant 15…Cxd4, Danielle aurait eu une meilleure partie si elle avait rapatrié sa dame en d1. Après la perte de sa dame, la côte fut impossible à remonter pour Danielle et Paul n’a plus été inquiété par la suite.

À mardi prochain!

Échiquéennement vôtre, Michel Desjardins 😉

Les commentaires sont fermés.