Archive pour la catégorie ‘Divers’

Azar creuse l’écart dans le Fermé tandis que Dupont-Mageau reste invaincu au Réserve

Message aux lecteurs du Matoutaouais

Notre chroniqueur attitré, Michel Desjardins, rapporte un dommage catastrophique survenu
à son ordinateur. Son disque dur a rendu l’âme hier soir. Du coup, Michel se voit privé
non seulement de données, photos et logiciels précieux, mais aussi de la capacité de rédiger ses articles hebdomadaires. Le Matoutaouais continuera à publier le classement du Fermé et du Réserve d’ici la fin de la saison. Nous essayerons de montrer les parties les plus intéressantes à l’état brut d’ici le retour en ligne de notre collègue. Souhaitons-lui une résurrection miraculeuse
de son disque dur.

Dans la Section Championnat:

Anthony a sûrement inquiété Sébastien avec son incursion (15…Da1) dans le camp des blancs

Standings. Réserve: CFO (Grade/Age)
#NomCoteRd 1Rd 2Rd 3Rd 4Rd 5Rd 6Rd 7Total
1Azar Sébastien2107W2W4W8W7W5-6-35
2Latreille Etienne2065L1W6W3W5D4-8-73.5
3Lattafi Youcef1895L6W5L2W4W8-7-13
4Desjardins Michel1861W7L1W6L3D2-5-82.5
5Masse-Garneau Anthony1735W8L3D7L2L1-4-61.5
6Thompson Francis1765W3L2L4L8D7-1-51.5
7Arsenault Michel1885L4D8D5L1D6-3-21.5
8Guimond Michel1857L5D7L1W6L3-2-41.5

Dans la section Réserve:

Standings. Réserve: Réserve (Grade/Age)
#NomCoteRd 1Rd 2Rd 3Rd 4Rd 5Rd 6Total
1Dupont-Mageau Nicolas1783W36W12W5D4W17W35.5
2Filion Samuel1716L13W43W20H—W15W44.5
3Filion Yves1444W34W26W16H—H—L14
4Medeiros Joshua1472H—W21W33D1W16L24
5Scantland Patrick1706W40W9L1L11W25W234
6Rioux Jocelyn1590H—W13H—D25H—W244
7Marghetis Aris1765W27H—H—H—H—W94
8Godbout Elliott1549W43W31H—H—H—U—3.5
9Matkovsky Taras1339W20L5W34H—W26L73.5
10Perrier Vincent1462W42L16W32L17W21D113.5
11Trahan Benjamin1195H—W15H—W5L14D103.5
12Lecorre Joël1490W30L1W27L16H—W253.5
13Villeneuve Olivier1150W2L6W38L14H—W313.5
14Mahdjoubi Abdelaziz1853H—H—H—W13W11U—3.5
15Escalante-Leblond Samuel1506H—L11W42W35L2W273.5
16Bastien André1736W37W10L3W12L4U—3
17Raymond Daniel1733L25W41W31W10L1U—3
18Seguin Hubert1591W44H—H—H—H—U—3
19Jacques Olivier1397H—W39H—H—H—U—3
20Collin Achilleunr.L9W44L2W40L23W343
21Berthiaume Maxime1082H—L4W39D27L10W323
22Catania Nicholas1398H—H—H—H—W31U—3
23Berthiaume Serge1351H—H—H—H—W20L53
24Hamon Vincent1306H—H—H—H—W32L63
25Arcand Pierre1175W17H—H—D6L5L122.5
26Thibault Mario1624W29L3H—W33L9U—2.5
27GagnÉ Learry1224L7W30L12D21W38L152.5
28Lemieux Loicunr.H—U—W41H—H—U—2.5
29DeschÊnes Stéphane1092L26L32H—H—H—W392.5
30Deschênes Ryan911L12L27H—H—H—W432.5
31GagnÉ Raphaël1271W32L8L17W34L22L132
32Patry Onilunr.L31W29L10W43L24L212
33Laflamme Mathieu1387H—W38L4L26H—U—2
34Bergeron-Collin Laurentunr.L3W40L9L31W44L202
35Boutin Michel1101H—H—H—L15H—U—2
36Simard Paul1271L1H—H—H—H—U—2
37Ballan Alexis1192L16H—H—H—H—U—2
38Berthiaume Patrick1578H—L33L13W39L27U—1.5
39Lapointe François Phunr.H—L19L21L38W43L291.5
40Albert Michel1136L5L34W44L20H—U—1.5
41O’Connor John1076H—L17L28H—H—U—1.5
42Aubin Marc866L10H—L15H—H—U—1.5
43PichÉ Danielle922L8L2B—L32L39L301
44ChÉnard Paul982L18L20L40B—L34U—1

Dupont-Mageau toujours invaincu au Réserve; soirée de rattrapage dans la Section Fermée

Avec seulement une partie du CFO durant la semaine de rattrapage, la soirée ne s’annonçait pas moins chargée avec 14 excitants duels! Je m’excuse pour le délai et sans plus attendre, voici vos faits saillants de mardi passé :

Section Fermée

Il n’y avait qu’une seule partie du CFO puisque Michel Guimond et Francis Thompson reprenaient une partie qu’ils étaient censés jouer, une semaine plus tôt.

Michel Guimond vs Francis Thompson : vous savez, Francis n’a pas mal joué, mais c’est plutôt Michel qui a été splendide dans cette partie! C’est vrai que Francis a probablement regretté de ne pas avoir joué 12…Fd6! Plutôt que Dd6? Cela dit, Michel a joué agressivement en mettant beaucoup de pression sur son adversaire et il a gagné par le biais d’une jolie tactique :

17.Dxf5! Dxf5 18.Cxg7+ Rf7 19.Cxf5 gagne une pièce et la partie plusieurs coups plus tard. Avec un pourcentage de précision de 93,2%, Michel a rappelé à tout le monde qu’il était un joueur très dangereux, peu importe sa forme échiquéenne.   

Section Réserve

Nicolas Dupont-Mageau vs Daniel Raymond :  un duel de Titans avait lieu entre Nicolas et Daniel. J’ai remarqué qu’il y a souvent beaucoup d’échanges rapides entre ces 2 joueurs et cette partie n’a pas fait exception alors que les 2 joueurs se sont retrouvés dans une finale 2 tours + cavalier + pions contre 2 tours + fou + pions en moins de 20 coups. J’ai été bien impressionné par le 17…Td5! de Daniel ou encore le très beau 22.d4! de Nicolas.

D’ailleurs, Nic a joué une fantastique finale. Daniel a été très près d’égaliser, mais a manqué un coup important : 29…Tc8! Plutôt que 29…Fc6? Effectivement, ça aurait permis à Daniel de gagner le pion « c » et il aurait pu tenir la finale malgré le pion « a » passé des blancs. Finalement, les noirs auraient aussi pu avoir une partie égale s’ils avaient joué 39…Td5! plutôt 39…Td8? Superbe partie de Nicolas qui est notre meneur dans ce tournoi alors qu’il devrait affronter Yves Filion, mardi prochain.

Samuel Filion  vs Samuel Escalante-Leblond : c’était le duel entre les deux Samuel durant lequel Samuel Escalante-Leblond avait la lourde tâche d’affronter l’italienne de Samuel Filion.  Escalante-Leblond a été un peu trop passif dans sa partie avec des coups comme 14…Cd8? qui étaient trop lents. Même si son opposant aurait pu mieux se défendre, Samuel Filion a encore une fois mené une belle attaque et son avantage d’espace a été dévastateur puisqu’il a maté son adversaire au 24e coup. Dans ce duel entre ces 2 jeunes forts talentueux, Samuel Filion a été trop fort.

Pierre Arcand vs Patrick Scantland : Pierre avait déjà vaincu un « géant » dans ce tournoi Réserve et il espérait réserver le même sort à Patrick.  Par contre, Pat était en grande forme. Il s’est créé une colonne semi-ouverte sur la « b » et il a triplé ses pièces majeures sur cette même colonne. Par la suite, il a gagné une qualité et son attaque est devenue trop dévastatrice. Excellente partie de mon ami Patrick qui a terminé avec un très joli pourcentage de précision de 90,6% selon chess.com 🙂

André Bastien  vs Joshua Medeiros : ce fut une partie tactique particulièrement excitante entre ces 2 forts joueurs. Comme Youcef, Joshua peut jouer la défense anglo-dutch et il l’a jouée d’une façon vraiment agressive. Trop agressive? Il semble qu’André aurait pu garder une pièce de plus et survivre à la dangereuse attaque de Josh en jouant 19.Fa3! Th6 20.h3! et la position des blanc peut tenir. Plus tard, André a joué l’excellent 24.Cxf4! et il était en contrôle. Si André avait trouvé 28.De6! il aurait été presque impossible pour Joshua de s’en sortir. 30. dxc7! aurait été aussi très fort pour André. Malheureusement pour lui, l’échange des dames au 39e coup était une erreur et le pion passé « a » des noirs devenait trop fort. Joshua continue d’impressionner dans ce tournoi avec une autre magnifique victoire et il sera à surveiller, étant en 2e place ex-aequo avec Yves Filion.

Taras Matkovsky vs Mario Thibault : Mario a opté pour une ouverture très intéressante et plutôt rare au club : la variante ptérodactyle de la défense moderne. Je me souviens d’avoir aussi choisi cette variante contre Maître Azar dans le passé. Comme j’avais congé de partie mardi soir, j’ai eu la chance de regarder plusieurs parties en direct. Je me souviens d’être tombé sur cette position :

Quand j’ai vu le fautif 26.Rh2? j’étais pas mal convaincu que Mario jouerait le très fort 26…Tc2! qui aurait permis à celui-ci de gagner au moins un pion, les pions b2 et f2 étant attaqués. Malheureusement pour Mario, Taras a été pratiquement parfait en finale et il l’a emporté avec un pourcentage de précision de 90,9%. Quelle partie de Taras!

Benjamin Trahan  vs Abdelaziz Mahdjoubi : en raison de l’énorme différence de cote entre les deux joueurs, est-ce qu’Abdelaziz aurait un peu sous-estimé Benjamin? Toujours est-il qu’Aziz a joué d’une façon très agressive en se souciant peu du possible contre-jeu de son adversaire. Il a poussé des pions pour balayer son joueur de l’échiquier, mais ça aurait pu lui coûter cher. En effet, Benjamin a manqué quelques coups qui auraient pu lui donner une position gagnante. Dans l’un de mes récents cours, je montrais, ce qu’on appelle en français la percée de pions (je préfère le terme anglais « pawn break »). Benjamin aurait pu jouer une très belle percée de pions avec l’excellent 15.e4! Les noirs auraient été dans le pétrin. Je vous laisse analyser les variantes possibles.

De plus, 19. De2! plutôt que 19. Dc2? aurait bien aidé Benjamin. Et pourquoi ne pas prendre un pion central gratuit avec 25.Txd5! tout en menaçant un dangereux échec à la découverte par la suite? Si vous manquez trop de chances contre un très dangereux tacticien comme Abdel, il vous le fera chèrement payer! Ça lui a pris seulement quelques coups pour mater son adversaire avec panache!

Vincent Perrier vs Maxime Berthiaume : Maxime a joué une ouverture risquée, effectuant le grand roque malgré une colonne « c » semi-ouverte, ce qui était vraiment  dangereux pour son roi. Par contre, Vincent n’a pas bien manœuvré dans son attaque puisque en poussant 16.a5?, il n’avait plus la possibilité de faire une percée de pion sur l’aile dame pour ouvrir la position du roque ennemi (16.b4! suivi d’une éventuelle percée avec b5). Puis, Maxime n’aurait pas dû échanger les dames alors qu’il aurait dû avoir confiance en son attaque à l’aile roi.

Il y a eu plusieurs coups imprécis en milieu de partie, de sorte qu’on s’est retrouvé dans une finale de tour complètement nulle. Le problème pour Maxime, c’est qu’il a échangé sa tour pour la tour adverse et la finale de pions était très difficile à jouer. Je pense qu’il aurait pu annuler sans trop de problème s’il avait gardé les tours en jeu. Pour tenir la finale de pion, il aurait fallu que Maxime joue cette variante très difficile alors que votre humble serviteur aurait probablement échoué aussi :

44.Rg3 Rd5! (et non Re5?) 45.f4 Rc4! 46.fxg5 Rxb4 47.Rxh3 Rxc5 48.Rg2 Rb4 49.h4 c5 50.h5 c4 51.h6 c3 52.h7 c2 et les blancs et les noirs vont damer dans une position nulle, mais encore difficile à jouer. Vincent a joué la finale comme un expert, toutes mes félicitations!

Serge Berthiaume vs Achille Collin : quel plaisir de revoir mon ami Serge au CEH, wow! Je me suis plains à quelques reprises de la longueur de ces comptes-rendus, mais si cela a contribué à ramener les Berthiaume au club, ça aura valu tellement la peine. Serge semblait déjà en bonne forme échiquéenne alors qu’il a gagné un pion dans l’ouverture à la suite d’une belle tactique (8.Cxf7! Rxf7 9.Fxd6). Pourtant, il devait être certainement un peu rouillé quand il a donné une pièce gratuitement au 23e coup. Le jeune Achille se dirigeait vers une victoire facile, mais il a complètement manqué un mat en 1 de son adversaire qui est resté bien alerte malgré le désavantage matériel. Défaite crève-cœur pour Achille.

Learry Gagné vs Patrick Berthiaume : les 2 adversaires ont joué une partie très excitante puisque chacun d’entre eux aurait pu remporter le match. Learry aurait pu gagner un 2e pion s’il avait joué 32.Cc7+! Rf5 33.Cxd5 ou au 35e coup après tout simplement 35.Cxd5. Par la suite, le pion « d » de Patrick est devenu vraiment dangereux. Je me souviens de lui avoir dit après le match que sa finale était probablement gagnante à un moment donné et je n’avais pas tort :

42…Fd4+! 43.Rh2 Ce3 et le pion « d » des noirs va damer. Après cette chance ratée, Learry a été impérial et il a gagné de belle façon. Une autre forte partie de sa part!

Onil Patry vs Vincent Hamon : Vincent a égalisé rapidement dans sa Caro-Kann contre Onil. En effet, celui-ci a joué quelques coups douteux dans l’ouverture comme 9.c3 suivi de 10.c4?! qui lui a fait perdre un tempo complet (il aurait pu jouer 9.c4 directement). Ensuite, Onil a donné un pion central super important en plus de donner une qualité. J’ai pensé à ce moment-là que la partie serait facile pour Vincent. Pourtant, Vincent s’est vraiment compliqué la vie. Regardez la position suivante :

Plutôt que de jouer 31.Dxb7? Onil aurait pu avoir une partie égale s’il avait joué 31.Dxf7! Quelle aurait été la différence sur la partie? Si Vincent avait joué 31…Dxh3? Comme dans la partie, il aurait pu perdre de cette façon : 31.Dxf7! Dxh3? 32.Dxg8+ Rxg8 33.gxh3 et les blancs auraient eu une tour de plus. Après cette occasion manquée, Vincent a très bien joué et son superbe 32…e3! a mis fin rapidement à la partie.

François Lapointe vs Danielle Piché : Danielle a vraiment eu ses chances dans cette partie. Elle aurait pu gagner un pion central dès le 4e coup en jouant 3…dxe4 4.dxe4 Cxe4. En fait, elle a gagné un pion au 8e coup (8…Cxe5) et elle avait une position gagnante selon mon puissant logiciel. Elle devait jouer 9…Cbc6 et ça aurait été difficile pour les blancs de revenir dans la partie avec un pion de moins et une seule pièce qui était développée (la dame). Malheureusement pour Danielle, elle a donné une pièce avec 9…g6? et une tour après 10…Cd7? Le reste a été un jeu d’enfant pour François.

Paul Chénard vs Laurent Bergeron Collin : Paul m’avait averti à l’avance que je trouverais sa partie « drôle ». Il ne devait pas être dans son assiette, car il a commencé la partie avec un gambit très douteux (1.e4 e5 2.d4 exd4 3.f4?). Il a aussi joué quelques coups étranges comme 9.h4? que je n’ai jamais compris. Enfin, il a donné une pièce, une dame et s’est fait mater en 16 maigres coups. J’espère que notre ami Paul sera moins généreux mardi prochain 😉

Voici le classement après la ronde 5 du Réserve:

Standings. Réserve: Open (Grade/Age)
#NameRatingRd 1Rd 2Rd 3Rd 4Rd 5Total
1Dupont-Mageau Nicolas1783W34W22W9D3W104.5
2Filion Yves1444W32W21W8H—H—4
3Medeiros Joshua1472H—W30W29D1W84
4Godbout Elliott1549W43W27H—H—H—3.5
5Matkovsky Taras1339W28L9W32H—W213.5
6Filion Samuel1716L23W43W28H—W243.5
7Mahdjoubi Abdelaziz1853H—H—H—W23W123.5
8Bastien André1736W35W11L2W22L33
9Scantland Patrick1706W37W5L1L12W203
10Raymond Daniel1733L20W39W27W11L13
11Perrier Vincent1462W40L8W31L10W303
12Trahan Benjamin1195H—W24H—W9L73
13Marghetis Aris1765W25H—H—H—H—3
14Seguin Hubert1591W44H—H—H—H—3
15Rioux Jocelyn1590H—W23H—D20H—3
16Jacques Olivier1397H—W38H—H—H—3
17Catania Nicholas1398H—H—H—H—W273
18Hamon Vincent1306H—H—H—H—W313
19Berthiaume Serge1351H—H—H—H—W283
20Arcand Pierre1175W10H—H—D15L92.5
21Thibault Mario1624W41L2H—W29L52.5
22Lecorre Joël1490W42L1W25L8H—2.5
23Villeneuve Olivier1150W6L15W36L7H—2.5
24Escalante-Leblond Samuel1506H—L12W40W33L62.5
25GagnÉ Learry1224L13W42L22D30W362.5
26Lemieux Loicunr.H—U—W39H—H—2.5
27GagnÉ Raphaël1271W31L4L10W32L172
28Collin Achilleunr.L5W44L6W37L192
29Laflamme Mathieu1387H—W36L3L21H—2
30Berthiaume Maxime1082H—L3W38D25L112
31Patry Onilunr.L27W41L11W43L182
32Bergeron-Collin Laurentunr.L2W37L5L27W442
33Boutin Michel1101H—H—H—L24H—2
34Simard Paul1271L1H—H—H—H—2
35Ballan Alexis1192L8H—H—H—H—2
36Berthiaume Patrick1578H—L29L23W38L251.5
37Albert Michel1136L9L32W44L28H—1.5
38Lapointe François Phunr.H—L16L30L36W431.5
39O’Connor John1076H—L10L26H—H—1.5
40Aubin Marc866L11H—L24H—H—1.5
41DeschÊnes Stéphane1092L21L31H—H—H—1.5
42Deschênes Ryan911L22L25H—H—H—1.5
43PichÉ Danielle922L4L6B—L31L381
44ChÉnard Paul982L14L28L37B—L321

NB- Un gros merci à Gilles Groleau pour les photos de la ronde 5. Gilles remplaçait Joel Lecorre cette semaine comme photographe attitré.

Échequement vôtre, Michel Desjardins 🙂

Pas à pas, Sébastien Azar se rapproche de son objectif

Encore une fois, on faisait presque salle comble en ce mardi des plus occupés au CEH. Le Maître Azar est tout près de récupérer son titre alors que dans le Réserve, ça s’est encore plus resserré. Sans plus tarder, voici vos faits saillants de mardi passé.

Section fermée

Michel Arsenault vs Sébastien Azar : Michel a joué toute qu’une surprise à Sébastien puisqu’il a laissé de côté sa fidèle anglaise pour jouer 1.d4. Je ne suis pas certain si notre expert voulait jouer la Jobava attaque, le système de Londres ou une autre ouverture similaire, mais la partie est devenue une Pirc en raison des coups des 2 opposants. Michel a très bien joué l’ouverture et il avait même un gros avantage et une initiative particulièrement dangereuse. Comme d’habitude, Sébastien a sorti un lapin de son chapeau et je vous invite à regarder le dernier coup du match :

13…Dxa2! Un autre chef-d’œuvre du Maître 😉

Anthony Massé-Garneau vs Étienne Latreille : Anthony a terminé cette partie avec un superbe pourcentage de précision de 90,4% alors qu’Étienne a obtenu un extraordinaire pourcentage de précision de 95,7%! Quelle partie intense! Antho était vraiment prêt contre la scandinave d’Étienne puisqu’il a joué l’une des variantes les plus agressives contre cette ouverture. Le milieu de partie a été assez partagé, mais comme vous le savez sans doute, Étienne est un fantastique joueur en finale. Lorsque les 2 joueurs ont atteint cette phase de jeu, Étienne a brillé comme il le fait si souvent. En fait, la partie s’est jouée sur une seule erreur importante d’Antho : 43.Fc5?  Malheureusement pour lui, sa position aurait pu tenir s’il avait joué 43.Fd2! ou 43.b3!? Cela dit, il aurait eu des coups difficiles à trouver par la suite. Une autre performance étincelante d’Étienne en finale!

Michel Desjardins vs Youcef Lattafi : cette partie a été extrêmement frustrante pour moi, car j’ai manqué de temps dans ma préparation. Je dois vous avouer que ce rapport de vos parties me prend 4 à 5 heures chaque fin de semaine. J’aurais bien eu besoin de ce temps pour ma préparation alors que j’ai oublié mon ouverture après seulement 6-7 coups. Mais je ne voudrais rien enlever à Youcef qui a été pratiquement parfait dans cette partie. Imaginez, Youcef a fini la partie avec un pourcentage de précision phénoménal de 98,2%! Incroyable, on retrouve ce type de pourcentage de précision chez les joueurs titrés et spécialement chez les grands-maîtres! L’erreur du match est lorsque j’ai joué l’épouvantable 17.Rg1?? plutôt que 17.f3 qui m’aurait sans doute permis de tenir la finale, mais sans plus. Très belle victoire de Youcef!

Standings. Réserve: CFO (Grade/Age)
#NameRatingRd 1Rd 2Rd 3Rd 4Rd 5Rd 6Rd 7Total
1Azar Sébastien2107W2W4W8W7—5—6—34
2Latreille Etienne2065L1W6W3W5—4—8—73
3Lattafi Youcef1895L6W5L2W4—8—7—12
4Desjardins Michel1861W7L1W6L3—2—5—82
5Masse-Garneau Anthony1735W8L3D7L2—1—4—61.5
6Thompson Francis1765W3L2L4—8—7—1—51
7Arsenault Michel1885L4D8D5L1—6—3—21
8Guimond Michel1857L5D7L1—6—3—2—40.5

Section Réserve

Joshua Medeiros vs Nicolas Dupont-Mageau : on a assisté à plusieurs parties de grande qualité mardi soir passé et ce match ne fait pas exception à la règle. En effet dans cette longue nulle de 62 coups, les 2 opposants ont terminé avec un pourcentage de précision de 93,7 (Josh) et de 93,2% (Nic), superbe! Je vous propose d’aller voir le 29e coup des 2 joueurs : 29.f4! et 29…Fe5! C’est comme ça qu’on joue aux échecs 🙂 Magnifique partie!

Patrick Scantland vs Benjamin Trahan : le noble jeu peut parfois être cruel. Je travaille les échecs avec Benjamin depuis 3 semaines et je me dois d’être objectif ici : Patrick a complètement dominé presque toute la partie avec ses deux pièces de plus. Un peu normal pour un joueur élite comme lui. Malheureusement pour Pat, il a forcément baissé la garde et il s’est fait prendre par une jolie tactique de Benjamin. Vous savez, ça fait 2 parties consécutives où celui-ci se fait malmener par son adversaire, mais il réussit tout de même à sortir une combinaison tactique pour gagner la partie. Et ça, c’est tout à son honneur! Travailler vos compétences tactiques et de belles choses arriveront pour vous 🙂

Joel Lecorre vs André Bastien : Quel duel que se sont livrés André et Joel! Pendant un long moment dans la partie, Joel a mis de la pression sur le roque de son adversaire. Il a même sacrifié une qualité pour augmenter la pression. André est un très bon défenseur et il a bien manœuvré  pour solidifier sa forteresse. Il a réussi à ouvrir une colonne et il a pu obtenir du contre-jeu. J’ai remarqué qu’il y a eu plusieurs erreurs de part et d’autre en fin de partie. Clairement, la fatigue a été un enjeu et ça a plus affecté mon ami Joel. Tout de même, il faut souligner le beau retour d’André qui vengeait sa plus récente défaite.

Jocelyn Rioux vs Pierre Arcand : Pierre a encore joué une superbe partie pour annuler contre Jocelyn. Il est vraiment en feu récemment! C’est aussi intéressant de constater que Jocelyn a terminé avec un pourcentage de précision de 86,6% alors que Pierre a fait de même avec un 86,3%. Est-ce qu’on appelle ça une nulle méritée? En fait, Pierre jouait pour le gain avec son pion de plus gagné au 36e coup, mais Jocelyn s’est défendu à merveille et les 2 joueurs n’ont pas eu le choix de se séparer le point. Une nulle chaudement disputée!

Daniel Raymond vs Vincent Perrier : Daniel est de plus en plus à l’aise de jouer l’Alapin, lui qui a affronté cette ouverture si souvent dans le passé. Il était bien confiant de gagner avec sa majorité de 3 contre 2 à l’aile dame, mais je pense que ça a été beaucoup plus difficile qu’il le pensait. Par exemple, Vincent aurait pu lui compliquer la tâche au 29e coup en prenant le pion b4. Vincent croyait que ce pion était intouchable, mais il a manqué un échec intermédiaire : 29…Txb4! 30.c6 Tb1+! (en effet, 30…Tc4? est impossible) 31.Rh2 Tc1 et le pion « c » blanc sera arrêté. Vincent a aussi manqué 36…Txc6! C’est vrai que les blancs auraient eu un pion passé de plus, mais ce pion était facile à bloquer alors que la tour blanche aurait été mal située pour faire avancer son pion à ses côtés. Après cette chance manquée par Vincent, Daniel n’a plus regardé en arrière et a gagné facilement avec son pion de plus.

Abdelaziz Mahdjoubi vs Olivier Villeneuve : même si une immense différence de 700 points séparait les 2 joueurs, Olivier ne s’est pas laissé intimider par la différence de cote, loin de là! Aziz a choisi la variante de l’avance contre la française d’Olivier. En tant que joueur d’attaque, ce n’était pas surprenant qu’Abdelaziz choisisse le gambit Milner-Barry et Olivier a été très entreprenant de prendre un 2e pion avec 10…Dxe5?!, ce qui est passablement risqué pour les noirs dans cette variante.

Aziz a mené une très belle attaque avec, entre autres, son magnifique sacrifice 17.Fxe6! Pourtant, celui-ci a un peu trop forcé lorsqu’il a joué le fautif 19.Dxd5? Regardez la position suivante :

Abdel a mal calculé car son adversaire aurait pu jouer cette suite qui lui aurait fait gagner du matériel : 19…Dxd5! 20.Cc7+ Rf7 21.Txe7+ Fxe7 22.Cxd5 et les noirs auraient gagné la qualité et auraient eu de bonnes chances de gagner le match. Au contraire, c’est Olivier qui a fait l’erreur finale en jouant 26…Fxd8? Avec 2 pions de plus, ça a été un jeu d’enfants pour Aziz de remporter le match. Il a tout de même eu chaud 😉

Mario Thibault vs Mathieu Laflamme : en février passé, Mathieu avait arraché une nulle contre Mario. Dans une Caro-Kann variante de l’échange, les 2 adversaires ont joué les 9 premiers coups théoriques (sauf pour 9…a6). Ensuite, Mathieu a joué trop passivement. Par exemple, il a joué 10…Fe7 puis au 14e coup, il a rejoué le même fou en d6 (14…Fd6). Il a donc perdu un tempo complet, car il aurait pu jouer son fou en d6 dès le 10e coup (10…Fd6). Mario en a profité pour mener une dangereuse attaque sur l’aile roi et il a été récompensé par une belle victoire.

Danielle Piché vs Onil Patry  : Onil a joué la défense hollandaise contre Danielle, une ouverture rarement jouée au club. Danielle jouait vraiment bien et elle a eu même un gros avantage pendant plusieurs coups. Par contre, elle a complètement ignoré l’attaque de son adversaire à l’aile roi puisqu’elle a continué de jouer à l’aile dame. Son plan était très bon, mais elle devait quand même réagir aux coups de son adversaire puisqu’elle a manqué un mat en 1. Vraiment dommage pour Danielle comme elle jouait si bien.

Patrick Berthiaume vs François PH Lapointe : Patrick a joué une très belle partie dans cette ouverture Reti. Il a joué activement en créant beaucoup de menaces. Cela dit, Patrick a été moins précis lorsque la finale s’est amorcée et les 2 joueurs se sont retrouvés dans cette position fascinante :

Malheureusement pour François, il a joué 38…b2 ici? Il aurait pu annuler en jouant 38…Fa4! Les blancs auraient été obligés de sacrifier leur fou contre le pion b3. Avec un fou de plus, François aurait pu arrêter les pions blancs. Patrick l’a finalement emporté, mais non sans difficultés 🙂

Samuel Escalante-Leblond vs Michel Boutin : pas moins de 5 Michel ont joué au CEH, mardi passé. Michel Boutin, celui-là, avait une très bonne partie contre Samuel alors qu’il a réussi une tactique pour gagner 2 pièces pour une tour au 21e coup. Pour des raisons qui me sont complètement inconnues, Michel a donné 3 pièces consécutives au 27e, 28e et 29e coup. Le reste de la partie a été évidemment facile pour Samuel qui l’a échappé belle 😉

Maxime Berthiaume vs Learry Gagné : Quelle partie entre Maxime et Learry! Imaginez, Maxime a terminé avec un pourcentage de précision de 91,8% alors que Learry  a terminé avec un pourcentage de 91,4%, wow! À cause d’une très belle tactique au 11e coup (11.Cxe5!), Maxime a rapidement gagné un pion et il était en contrôle. Malgré tout, Learry s’est défendu avec acharnement et il a même su regagner le pion perdu grâce à une tactique, lui aussi. Quand j’ai regardé brièvement leur finale en direct, mardi soir passé, j’ai pensé que Maxime avait raté le gain en finale. Et bien, j’avais tort! Les deux adversaires ont très bien joué la finale et la partie n’a pas pu faire de maîtres. Bravo les gars!

Achille Collin vs Michel Albert : Michel a joué une belle ouverture contre Achille, mais il a commencé à jouer des coups très passifs comme 11…Ce7?! Et 13…Cd7?! Avec un pourcentage de précision de presque 90%, Achille a mené une superbe attaque qui mérite un diagramme :

Achille a joué ici le fantastique 17.Txh5! Quel coup, bravo à lui! La position de Michel s’est complètement effondrée par la suite et Achille a gagné relativement facilement.

Laurent Bergeron Collin vs Raphaël Gagné : Laurent a joué une Alapin quelque peu peu étrange alors qu’il a joué d4 seulement au 8e coup. Mais son erreur fatale est arrivée au 12e coup alors qu’il a joué 12.Cg5? avec son roi au centre. Raphaël a gagné un pion en plus d’avoir une forte attaque et il est allé chercher le point assez facilement. Les amis, avant de penser à attaquer, développez vos pièces et roquez. Vos chances seront vraiment meilleures 😉

#NameRatingRd 1Rd 2Rd 3Rd 4Total
1Filion Yves1444W33W12W5H—3.5
2Dupont-Mageau Nicolas1783W29W19W18D43.5
3Godbout Elliott1549W35W21H—H—3
4Medeiros Joshua1472H—W24W27D23
5Bastien André1736W31W20L1W193
6Trahan Benjamin1195H—W15H—W183
7Raymond Daniel1733L8W34W21W203
8Arcand Pierre1175W7H—H—D112.5
9Marghetis Aris1765W30H—H—H—2.5
10Seguin Hubert1591W38H—H—H—2.5
11Rioux Jocelyn1590H—W22H—D82.5
12Thibault Mario1624W37L1H—W272.5
13Jacques Olivier1397H—W41H—H—2.5
14Matkovsky Taras1339W25L18W33H—2.5
15Escalante-Leblond Samuel1506H—L6W36W282.5
16Filion Samuel1716L22W35W25H—2.5
17Mahdjoubi Abdelaziz1853H—H—H—W222.5
18Scantland Patrick1706W39W14L2L62
19Lecorre Joël1490W40L2W30L52
20Perrier Vincent1462W36L5W26L72
21GagnÉ Raphaël1271W26L3L7W332
22Villeneuve Olivier1150W16L11W32L172
23Lemieux Loicunr.H—U—W34H—2
24Berthiaume Maxime1082H—L4W41D302
25Collin Achilleunr.L14W38L16W392
26Patry Onilunr.L21W37L20W352
27Laflamme Mathieu1387H—W32L4L121.5
28Boutin Michel1101H—H—H—L151.5
29Simard Paul1271L2H—H—H—1.5
30GagnÉ Learry1224L9W40L19D241.5
31Ballan Alexis1192L5H—H—H—1.5
32Berthiaume Patrick1578H—L27L22W411.5
33Bergeron-Collin Laurentunr.L1W39L14L211
34O’Connor John1076H—L7L23H—1
35PichÉ Danielle922L3L16B—L261
36Aubin Marc866L20H—L15H—1
37DeschÊnes Stéphane1092L12L26H—H—1
38ChÉnard Paul982L10L25L39B—1
39Albert Michel1136L18L33W38L251
40Deschênes Ryan911L19L30H—H—1
41Lapointe François Phunr.H—L13L24L320.5

Échequement vôtre, Michel Desjardins 🙂