Matoutaouais

Archives d’un auteur

Nous avons eu l’une de nos plus grosses soirée de l’année puisqu’il y avait 20 affrontements en ce premier mardi d’avril. J’ai passé beaucoup de temps à analyser les parties du Réserve et comme j’ai eu une fin de semaine des plus occupées, j’ai manqué de temps pour l’analyse des 4 parties du CFO. Je suis vraiment désolé, amis du CFO, je ne vous oublierai pas la fin de semaine prochaine, promis.

Voici le classement actuel du CFO alors que Sébastien est en tête avec une fiche parfaite de 2/2 :

CFO 2024
#	Name	ID	Rating	Rd 1	Rd 2	Rd 3	Rd 4	Total
1	Azar Sébastien	107682	2107	W2	W3	—7	—8	2
2	Latreille Etienne	103469	2065	L1	W4	—5	—6	1
3	Desjardins Michel	43165	1861	W8	L1	—4	—5	1
4	Thompson Francis	109916	1765	W5	L2	—3	—7	1
5	Lattafi Youcef	112322	1895	L4	W6	—2	—3	1
6	Masse-Garneau Anthony	105260	1735	W7	L5	—8	—2	1
7	Guimond Michel	26673	1857	L6	D8	—1	—4	0.5
8	Arsenault Michel	42491	1885	L3	D7	—6	—1	0.5

Réserve

Il y a eu 16 duels mardi passé dans le Réserve et voici les analyses des 15 parties que nous avons reçues :

Olivier Villeneuve vs Jocelyn Rioux : même si Jocelyn a joué un peu moins que dans les années précédentes, il a eu de bons résultats cette année et il tentait de poursuivre sur sa lancée contre Olivier. Celui-ci a opté pour la variante fantaisiste contre la Caro-Kann de Jocelyn. Les 2 joueurs ne devaient pas bien connaître cette variation, car il y a eu plusieurs erreurs dans l’ouverture. Olivier jouissait même d’une attaque gagnante alors qu’il aurait pu jouer le fameux sacrifice grec 13.Fxh7+!

De son côté, Jocelyn a manqué 19…Txe3! suivi de 20…Fxg5. Cela dit, son adversaire lui a permis de faire la même tactique le coup suivant et cette fois, Jocelyn a sauté sur l’occasion. Ensuite, il a gagné la qualité et a orchestré un beau mat au 28^e coup. Sauf pour ce qui est de l’ouverture, une très belle partie de Jocelyn qui a fort bien joué tactiquement.

 Yves Filion vs Mario Thibault : bien sûr, mon ami Mario va s’en vouloir pour cette défaite alors qu’il pouvait gagner une pièce et sans doute la partie au 8^e coup en jouant 8…Cb4! Cette ouverture d’Yves est particulièrement intéressante et j’ai été surpris que chess.com la classe dans le répertoire du gambit Smith-Morra alors que ce n’était même pas un gambit 😉 Il s’en est suivi une partie très dynamique avec des roques opposés et des attaques des 2 côtés de l’échiquier. J’aimerais attirer votre attention sur une position vraiment fascinante de la partie : 

Dans cette position, Mario aurait pu jouer 18…b4! Cela semble tout simplement donner un pion? Oh non! Regardez cette variante : 18…b4! 19.cxb4 Cxb4!! Si les blancs prennent le cavalier, ils se font mater en 4 coups : 18…b4! 19.cxb4 Cxb4!! 20.axb4? Da1+ 21.Rc2 Dxb2+ 22.Rd3 Db3+ 23.Cc3 Dxc3 mat. Dans le milieu de partie, Yves a été plus précis que son adversaire. J’ai beaucoup aimé son 25.Fb3! Une belle victoire de sa part!

Patrick Scantland vs Taras Matkovsky : les deux joueurs ont opté pour la défense indienne du roi, une ouverture généralement excitante puisque les blancs attaquent à l’aile dame et les noirs font de même, mais à l’aile roi. Patrick et Taras ont joué les 10 premiers coups théoriques et ça montrait bien le sérieux de l’affrontement. Les 2 joueurs ont vraiment eu leurs chances dans cette partie. Par exemple comme vous pouvez le voir dans le diagramme suivant, Taras a manqué un mat en 4 :

Plutôt que de jouer 33…Dd2? Il fallait jouer 33…Dxf2! 34.Txf2 Td1+ 35.Ce1Txe1+ 36.Tf1 Texf1 mat. Après cette chance ratée, c’est plutôt Patrick qui a repris son attaque et qui a joué avec précision alors que Taras a abandonné juste avant de se faire mater.

Vincent Perrier vs André Bastien : Vincent avait la très difficile tâche d’affronter l’un des grands favoris du tournoi, André Bastien. Les joueurs ont opté pour une ouverture un peu étrange, spécialement après 4…Fd6?! Ensuite, ce fut une belle bataille bien qu’André ait mieux joué le milieu de partie que son adversaire. En effet, André a mieux manœuvré dans son attaque et quand il gagna la qualité au 22^e coup, il fila assez aisément vers la victoire. En fait, Vincent a tenté un dernier piège en jouant 28.Cg3 :

Vincent menaçait 29.Cf5+ qui aurait gagné la dame. André a tout vu et a joué l’excellent 29…Rh7!

Joel Lecorre vs Nicolas Dupont-Mageau : les 2 compétiteurs ont joué toute une partie! D’ailleurs, je vous mets en garde contre les évaluations de chess.com qui contiennent beaucoup d’erreurs. À certains moments, chess.com concluait qu’un joueur avait fait une erreur alors que c’était le 2^e meilleur coup et parfois même le meilleur coup selon mon puissant ordinateur et logiciel.

Je croyais que Nicolas avait quitté la théorie contre le très dangereux gambit Smith-Morra de Joel. En fait, la variante 5…Fb4 qu’il a jouée était bien une variante théorique et je suis de nouveau vraiment impressionné par la qualité de jeu de cette partie. Joel a tout fait pour annuler contre le joueur d’élite, Dupont-Mageau. Il a seulement manqué de finition alors qu’il pouvait regagner le pion perdu en jouant 24.Cc8+ avec une meilleure finale ou encore, il pouvait prendre le cavalier noir en e8 (24.Cxe8) et avec des fous de couleur opposée, Nicolas n’aurait probablement jamais pu profiter de son pion supplémentaire. Cela dit, Nicolas a fini cette partie en force et il trône en première place avec 4 autres adversaires dont le surprenant Elliot Godbout!

Daniel Raymond vs John O’Connor : malgré son erreur de parcours de la semaine précédente, Daniel reste le grand favori du Réserve, l’ayant déjà gagné 2 fois par le passé. En fait, il en aurait probablement gagné encore plus s’il ne s’était pas classé aussi souvent pour le championnat. Je vous rappelle que Daniel a manqué le championnat par 2 maigres points de cote cette année. John faisait donc face à un formidable adversaire et il a choisi une variante que je n’avais jamais vue contre l’espagnole : la défense Cozio avec Cge7. John a joué une partie solide, mais sans doute un peu trop passive. Il tentait d’échanger du matériel et de se défendre du mieux qu’il pouvait.

Après avoir gagné une pièce dans une forte attaque, Daniel a terminé avec un bien joli mat comme on peut le voir dans cette position :

Les mats de cavalier sont toujours impressionnants 😉

Ryan Deschênes vs Learry Gagné : je vous ai écrit récemment que Learry jouait très bien. J’ai vraiment l’impression qu’il a fait des progrès remarquables dans les derniers mois. Contre Ryan Deschênes, il a été intraitable puisqu’il a gagné une pièce dans l’ouverture et la partie quelques coups plus tard. Performance inspirée de Learry!

Patrick Berthiaume vs Mathieu Laflamme : quel plaisir de revoir Patrick Berthiaume au club! Si tu lis ces lignes, Patrick, dis à ton père que je m’ennuie de lui 🙂 Patrick devait affronter Mathieu Laflamme, un joueur qui s’est beaucoup amélioré durant l’année. L’ouverture a commencé comme une anglaise (1.c4), puis la partie est devenue une slave pour finalement transposer dans une Grunfeld. Vous me suivez toujours? Patrick jouait bien pour son retour au club (il a terminé avec un pourcentage de précision de 81,4%), mais il est tombé dans un piège de Mathieu comme on peut le voir dans le diagramme suivant : (20…c5?).

20…c5 était une erreur, mais en même temps un joli piège. Patrick pouvait jouer tout simplement 21.Tab1 et il aurait été en contrôle de la partie. En effet, si Mathieu avait tenté 21…cxd4? Il se serait fait mater rapidement par 21.Tab1 cxd4? 22.Dxc8 Txc8 23.Txc8+ Ff8 24.Fh6 et le mat est imparable. Mathieu a profité de 21.dxc5? pour gagner la qualité (21…Fxa1) et son attaque a été irrésistible par la suite.

Enfin, François a dû donner une pièce pour ne pas se faire mater et ça a été relativement facile pour Olivier de mettre un terme à cette partie chaudement disputée.

Samuel Escalante-Leblond vs Benjamin Trahan : les 2 joueurs ont opté pour l’ouverture italienne des 4 cavaliers. Samuel a eu des positions dominantes dans cette partie. Il a peut-être mal compris le contrôle total qu’il avait de la colonne « f ». S’il avait rapidement triplé ses 3 pièces majeures sur cette colonne, je vois mal comment Benjamin aurait pu se défendre à long terme. De toute façon, tout allait bien pour Samuel jusqu’à ce qu’il fasse une grosse bourde qui lui fit perdre son avantage gagnant. Regardez la position suivante :

Samuel devait être en confiance dans cette partie, mais baissa la garde en jouant le malencontreux 31.Ta6?? Et comme Benjamin a travaillé ses compétences tactiques récemment en faisant par exemple des sprints de problèmes survie sur chess.com, je ne suis pas surpris qu’il trouva la très belle double attaque 31…Fb5! Mais est-ce que Samuel a abandonné la partie trop vite? Je crois bien que oui 😉

Il a dû penser qu’il perdait une tour, mais en fait, il perdait « seulement » une qualité en jouant 32.Tff6! Ce coup m’est sauté aux yeux avant même de le mettre sur mon logiciel. Voici une suite possible : 32.Tff6 Fxa6 (32…bxa3!) 33.Txf6 bxa3 et malgré la qualité, les noirs ont seulement un très maigre avantage de (-0,17). Regardez toujours toutes les possibilités avant de hisser le drapeau blanc. Je vous rappelle cette fameuse citation de Tartakover : « le gagnant d’une partie est celui qui fait l’avant-dernière erreur ».

Joshua Medeiros vs Maxime Berthiaume : le retour de Maxime Berthiaume au club m’a fait bien plaisir! Malheureusement pour Maxime, il devait affronter le dangereux Joshua Medeiros qui a choisi la tranquille variation d’échange de la française. Maxime ne semblait pas trop rouillé dans l’ouverture alors qu’il a très bien fait en choisissant la même variante solide que celle de mon ami Joel Lecorre (Ce7, 0-0 et Ff5).

Cela dit, Maxime a trop poussé ses pions (spécialement ceux devant son roque) en gardant ses pièces quelque peu passives. Joshua est sauté sur l’occasion en prenant possession de la colonne « e » et après une belle manœuvre, son adversaire a abandonné avant de perdre une pièce. Une partie très bien menée par Joshua.

Raphael Gagné vs Elliot Godbout : Raphael avait la dure tâche d’affronter l’un des joueurs les plus hauts cotés de la section 60/30 cette année, Elliot Godbout avec sa belle cote de 1549! Raphael a eu ses chances alors qu’il a raté le gain d’un pion au 12^e coup (12.Cb5! Dc6 13.Txh7). Les 2 adversaires ont fait une rapide transition vers la finale et il y a eu plusieurs erreurs de part et d’autre. Raphael a négligé la protection de son cavalier et lorsqu’Elliot a coincé celui-ci, c’était seulement une question de temps avant que Raphaël rende les armes avec une pièce de moins.

Laurent Bergeron Collin vs Michel Albert : Contre la française de Michel, Laurent a opté pour la variante Horwitz attaque (1.e4 e6 2.b3), une ouverture rarement jouée au club. Si ma mémoire est bonne, c’était une ouverture prisée par notre bon ami dont on s’ennuie beaucoup, Gilles Jobin. Et après les 5 premiers coups des 2 joueurs, c’est devenu le gambit Papa-Ticula selon chess.com, ha ha! Au 14^e coup, Michel a donné une tour sur un plateau d’argent et n’a jamais pu récupérer d’un tel désavantage matériel durant la partie.

Achille Collin vs Paul Chénard : Je crois que nous comptons quelques nouveaux venus au club dans les dernières semaines dont Achille Collin qui a joué une très belle partie avec un ronflant pourcentage de 92,8% de précision! Il faut mentionner que Paul lui a rendu la vie facile puisqu’il a donné une pièce au 10^e coup. Paul n’avait pas vu que sur 10…Cg4+, son cavalier était attaqué par le pion h3? Une erreur de concentration? Une mauvaise soirée au bureau? Je vous ai mentionné la semaine passée que Paul avait joué l’une de ses meilleures parties de l’année? La constance aux échecs est sans doute l’une des compétences les plus difficiles à acquérir.

#	Name	Rating	Rd 1	Rd 2	Total
1	Filion Yves	1444	W19	W18	2
2	Dupont-Mageau Nicolas	1783	W26	W17	2
3	Bastien André	1736	W27	W16	2
4	Scantland Patrick	1706	W35	W14	2
5	Godbout Elliott	1549	W34	W15	2
6	Arcand Pierre	1175	W21	H—	1.5
7	Marghetis Aris	1765	W22	H—	1.5
8	Seguin Hubert	1591	W36	H—	1.5
9	Rioux Jocelyn	1590	H—	W20	1.5
10	Laflamme Mathieu	1387	H—	W30	1.5
11	Trahan Benjamin	1195	H—	W31	1.5
12	Medeiros Joshua	1472	H—	W28	1.5
13	Jacques Olivier	1397	H—	W29	1.5
14	Matkovsky Taras	1339	W23	L4	1
15	GagnÉ Raphaël	1271	W24	L5	1
16	Perrier Vincent	1462	W33	L3	1
17	Lecorre Joël	1490	W38	L2	1
18	Thibault Mario	1624	W37	L1	1
19	Bergeron-Collin Laurent	unr.	L1	W35	1
20	Villeneuve Olivier	1150	W25	L9	1
21	Raymond Daniel	1733	L6	W32	1
22	GagnÉ Learry	1224	L7	W38	1
23	Collin Achille	unr.	L14	W36	1
24	Patry Onil	unr.	L15	W37	1
25	Filion Samuel	1716	L20	W34	1
26	Simard Paul	1271	L2	H—	0.5
27	Ballan Alexis	1192	L3	H—	0.5
28	Berthiaume Maxime	1082	H—	L12	0.5
29	Lapointe François Ph	unr.	H—	L13	0.5
30	Berthiaume Patrick	1578	H—	L10	0.5
31	Escalante-Leblond Samuel	1506	H—	L11	0.5
32	O’Connor John	1076	H—	L21	0.5
33	Aubin Marc	866	L16	H—	0.5
34	PichÉ Danielle	922	L5	L25	0
35	Albert Michel	1136	L4	L19	0
36	ChÉnard Paul	982	L8	L23	0
37	DeschÊnes Stéphane	1092	L18	L24	0
38	Deschênes Ryan	911	L17	L22	0

Échequement vôtre, Michel Desjardins 🙂

La période la plus excitante de l’année se déroule au CEH alors que le Championnat de l’Outaouais ainsi que le championnat Réserve prennent place au 120 Charlevoix à Gatineau. Le tournoi a commencé en force avec quelques parties explosives. Voici vos faits saillants de mardi passé!

Le championnat de l’Outaouais

Dans le tournoi fermé, il n’y a eu aucune nulle alors que les 4 parties se sont terminées d’une façon décisive. Je tiens à vous informer qu’au courant de la fin de semaine, nous allons publier le tableau avec les résultats à jour du championnat.

Sébastien Azar vs Étienne Latreille : On a eu droit à un duel de titans sur le premier échiquier et j’avais bien hâte de suivre cet affrontement.  Le Maître Azar joue presque toujours 1.e4 comme premier coup. Mais Surprise! il a joué 1.d4 dans une préparation contre la slave Chebanenko d’Étienne. Malgré la préparation de Seb, le champion a joué une belle ouverture et on avait un milieu de partie plutôt équilibré. À mon humble avis, le moment-clé de la partie est arrivé au 25^e coup comme on peut le voir dans cette position :

Plutôt que de prendre le pion « b », Étienne a tenté 25…Tc8?! sur quoi Sébastien a répliqué par le très bon 26.Tc1. Au lieu d’admettre leur erreur (Étienne aurait dû jouer 26…Tcb8 et aller chercher le pion en b2), les noirs ont joué 26…Txc1? et après 27.Fxc1, le pion b2 était bien protégé et le Maître a gagné sans trop de problèmes avec ses 2 pions de plus.

Francis Thompson vs Youcef Lattafi : Youcef a très bien réagi à l’ouverture de Francis. Il a même pris possession de la colonne « b » où il a pu tripler ses pièces majeures. Le problème, c’est que malgré cette totale domination sur la colonne « b », les noirs n’avaient pas d’accès pour leurs tours. Francis en a alors profité pour aller chercher du contrejeu sur l’aile roi grâce à quelques très bons coups comme 25.f4! Même si celui-ci s’est un peu égaré dans son attaque en voulant trop dominer les cases blanches, Youcef a été incapable de revenir dans la partie alors qu’il a manqué l’excellent 30…Db3! Finalement, Francis a mis le match hors de portée quand il a joué le joli coup tactique 32.Tb2! comme on peut le voir dans ce diagramme :    

Michel Arsenault vs Michel Desjardins : je vous ai écrit à plusieurs reprises comment l’anglaise de Michel Arsenault est d’une solidité à toute épreuve. Comme je lui ai joué un grand nombre des variantes connues, ça devient presque impossible pour moi de le surprendre. De plus, ma variante préférée est aussi jouée par Maître Azar et le champion Latreille. Je n’avais donc pas beaucoup d’espoir concernant ce duel et je m’attendais à une nulle.

Soudainement, Michel a commencé à jouer très énergiquement alors qu’on s’est retrouvés dans un milieu de partie super tactique. Très franchement, cette partie aurait pu aller d’un bord comme de l’autre. En effet après mon malheureux 31…Cf4? Michel aurait été en parfait contrôle s’il avait joué 32.Fg4! Il a répliqué à mon erreur par une erreur en jouant 32.Txf4? ce qui donnait une pièce et la partie. Pour une rare fois, la chance a été de mon côté 😉

Michel Guimond vs Anthony Massé-Garneau : quelques jours avant la partie, Anthony nous a écrit ce commentaire sur un fil de discussion Facebook et je paraphrase quelque peu : « Je ne connais pas aussi bien cette ouverture que Michel,  mais je vais jouer à double tranchant et on verra ce que ça donne ». Avec une telle attitude, Antho était prêt contre le dangereux tacticien, Michel Guimond. Celui-ci a tenté un menaçant sacrifice au 15^e coup en jouant 15.Fxb5, mais le sacrifice ne fonctionnait pas, encore fallait-il qu’Anthony se défende à la perfection. Voici l’un de ces moments-clés :

Michel vient de jouer l’effrayant 18.Txd6 et si les noirs avaient joué 18…Fxd6? les blancs auraient repris les commandes de la partie avec 19.Dxf6+. Anthony a plutôt joué l’excellent coup défensif 18…Cf7! Par la suite, il a vogué assez aisément vers la victoire.

Le tournoi Réserve

Je vous avais écrit que je ferais un petit texte sur les favoris du tournoi Réserve. Toutes mes excuses, j’ai manqué un peu de temps et de toute façon, deux de mes favoris ont perdu leur premier match 😉 Voici ce qui s’est passé en ce mardi le 26 mars :

Nicolas Dupont-Mageau vs Paul Simard : Paul avait la lourde tâche d’affronter la formidable attaque Grand Prix de Nicolas. Malheureusement pour Paul, il a perdu une pièce dans un vieux piège d’ouverture comme on peut le voir dans le diagramme suivant :

Après 7.g4! Fg6 8.f5, le fou noir est piégé et la partie était maintenant sans issue pour les noirs.

 Pierre Arcand vs Daniel Raymond : ça m’est arrivé et c’est arrivé à la plupart des joueurs d’échecs : affronter un joueur beaucoup moins coté qui joue la meilleure partie de sa vie ou presque? C’est toujours un choc de perdre ainsi et ça n’a sûrement pas été facile pour Daniel. À sa défense, Pierre Arcand, tel un Shirov ou un Kasparov, s’est déchainé sur l’échiquier en jouant super solidement en plus de trouver de belles tactiques dont la dernière qui a été gagnante. Quelle performance de Pierre qui a terminé la partie avec un pourcentage de précision de 90,4% Remarquable!

Samuel Filion vs Olivier Villeneuve : normalement, Samuel adopte la variante d’échange contre l’ouverture française, mais mardi passé, il a voulu jouer une variante plus entreprenante, la variante de l’avance. Je me souviens d’avoir lu, dans un bouquin du GM Nigel Short, que la variante de l’avance était probablement la plus complexe dans la française. Plus complexe que la Winawer? Toujours est-il que Samuel ne connaissait pas très bien les plans de cette ouverture. Par exemple, il a donné son merveilleux fou d’attaque en jouant le fautif 16.Fxg6?  En plus, Olivier semblait bien plus fort que sa cote alors qu’il a bien profité des erreurs de son adversaire pour finalement s’imposer. Quelle surprise d’Olivier! J’ai hâte d’en voir plus de ce joueur 🙂

Learry Gagné vs Aris Marghetis : Dans cet affrontement, Learry affrontait le joueur d’élite, Aris Marghetis. Dernièrement, Learry m’impressionne beaucoup par la solidité de son jeu. Il avait évidemment fort à faire contre la scandinave d’Aris, mais il a encore une fois bien fait. En effet, ça a été un milieu de partie assez équilibrée puisque Learry avait un pion de moins, mais un avantage de développement. Il a même pu reprendre ce pion. Cependant, le jeu en finale d’Aris était trop fort pour Learry et celui-ci a dû rendre les armes.

Mario Thibault vs Stéphane Deschesne : contre Mario, Stéphane a choisi l’ouverture de la scandinave. J’ai été un peu surpris qu’il enferme son fou de case blanche en jouant 4…e6?! Il a fait de même au 16^e coup en jouant 16…c6?! La conséquence de tout ça, c’est que Mario jouait pratiquement avec une pièce de plus. Stéphane s’est battu énergiquement et a trouvé quelques beaux coups défensifs. Ce ne fut pas assez contre un fort joueur comme Mario Thibault alors que celui-ci a mis beaucoup de pression sur son adversaire. Il a gagné une qualité et n’a plus été inquiété par la suite.

Ryan Deschènes vs Joel Lecorre : dans un autre duel d’apparence inégale, Ryan s’est bien battu et il aurait même pu gagner une pièce s’il avait joué 16.Ch4! plutôt que 16.Tfc1? Par la suite, Joel a été intraitable alors qu’il n’a laissé aucune chance à son adversaire. Il a mis le match hors de portée avec cette tactique que Ryan n’oubliera pas comme on peut le voir dans le diagramme suivant :

Joel a bien sûr joué 19…Fxh2+ 20.Rxh2 Dxd3 et la dame blanche est tombée au combat.

Paul Chénard vs Hubert Séguin : malgré la défaite, je trouve que c’était l’une des meilleures parties de Paul. Dans une partie de roques opposés, il s’est vraiment bien battu et il a même eu une chance en or au 18^e coup qui mérite un diagramme :

Hubert vient de prendre le fou blanc adverse en jouant 17…Fxe4. Son raisonnement était probablement qu’il croyait que la reprise en e4 était forcée, car le fou en e4 attaque maintenant le cavalier en f3, puis les 2 tours par la suite. Hubert a manqué le coup intermédiaire 18.Fxd8! qui attaque la dame.  Il aurait même été obligé de trouver l’excellent 18…Fc6!! Pour ne pas perdre la partie. Malgré un milieu de partie équilibré, Hubert a commencé à mettre beaucoup de pression sur le roque adverse. Son attaque a été irrésistible et Paul a finalement flanché.

Elliot Godbout vs Danielle Piché : il me semble que ça faisait un certain temps que je n’avais pas vu une partie lente d’Elliott avec sa belle cote de 1549. Et bien, il ne m’a pas déçu puisqu’il a été quasi-parfait contre Danielle alors qu’il a terminé avec un pourcentage de précision de 96,2%, wow! La pauvre Danielle a été emportée par la tempête Godbout même si elle n’avait pas mal fait dans l’ouverture. En fait, l’erreur cruciale est survenue lorsqu’elle a joué 14…De7? Plutôt que 14…Fe7. Après 15.c5, Elliott gagnait une pièce… et la partie quelques coups plus tard.

Vincent Perrier vs Marc Aubin : Vincent a joué l’ouverture Ponziani contre Marc. Ce dernier ne devait pas connaître cette ouverture qui est rarement jouée au club et il a rapidement perdu une pièce au 6^e coup. Par la suite, sa position s’est dégradée rapidement et Vincent s’est imposé de belle façon en terminant le match avec un merveilleux pourcentage de précision de 95,4%!

Le classement de la section Réserve est le suivant après la Ronde 1

Bd	#	Res	White	#	Res	Black
5	1	1	Dupont-Mageau Nicolas (1783)	15	0	Simard Paul (1271)
6	16	0	GagnÉ Learry (1224)	2	1	Marghetis Aris (1765)
7	3	1	Bastien André (1736)	17	0	Ballan Alexis (1192)
8	18	1	Arcand Pierre (1175)	4	0	Raymond Daniel (1733)
9	5	0	Filion Samuel (1716)	19	1	Villeneuve Olivier (1150)
10	20	0	Albert Michel (1136)	6	1	Scantland Patrick (1706)
11	7	1	Thibault Mario (1624)	21	0	Deschènes Stéphane (1092)
12	22	0	ChÉnard Paul ( 982)	8	1	Seguin Hubert (1591)
13	9	1	Godbout Elliott (1549)	23	0	Piché Danielle ( 922)
14	24	0	Deschênes Ryan ( 911)	10	1	Lecorre Joël (1490)
15	11	1	Perrier Vincent (1462)	25	0	Aubin Marc ( 866)
16	26	0	Bergeron-Collin Laurent (unr.)	12	1	Filion Yves (1444)
17	13	1	Matkovsky Taras (1339)	27	0	Collin Achille (unr.)
18	28	0	Patry Onil (unr.)	14	1	GagnÉ Raphaël (1271)

Échequement vôtre, Michel Desjardins 🙂

Ce mardi, le CHAMPIONNAT DE L’OUTAOUAIS 2024 prendra son envol avec une bourse totale de 700$! Les 8 joueurs les mieux classés de la région vont s’affronter dans un tournoi à la ronde (round-robin) de 7 rondes, soit (dans l’ordre) : Étienne Latreille (champion défendant), Sébastien Azar, Youcef Lattafi, Michel Arsenault, Michel Desjardins, Michel Guimond, Francis Thompson et Anthony Massé-Garneau.

En même temps se jouera un tournoi suisse de 8 rondes, le TOURNOI RÉSERVE, qui sera ouvert à tous les joueurs de tous calibres de la région! Si vous avez un empêchement, c’est possible de sauter une ronde avec un « bye ». Tout d’abord, laissez-moi vous présenter les 8 joueurs qui prendront part au Championnat. Je terminerai chaque descriptif par un coup exceptionnel de chacun des participants.

Étienne Latreille : le champion Latreille est assurément un joueur très redoutable. Non seulement son jeu positionnel est à un autre niveau, mais je crois qu’il est le plus fort joueur du club en finale. Il a obtenu sa première norme de maître en 2022 (une performance de 2303!)  et dans la même année, il a atteint une cote de 2225, ce qui est tout à fait remarquable!

Étienne tentera de gagner le championnat pour une 2^e fois et il est totalement dédié à cette tâche. Ce joueur d’exception peut vous battre positionnellement ou tactiquement et, tel un Karpov, il est excellent pour gruger de petits avantages afin de prendre l’ascendant sur la partie. Si ses prétendants veulent avoir une moindre chance, ils devront être en grande forme pour détrôner le champion.

Dans cette partie contre André Bastien, Étienne a trouvé l’excellent 43.Txg6! En effet, ce coup permet d’éviter les possibles échecs perpétuels des noirs et donne un chemin express au pion « d » vers la terre promise, c’est-à-dire la 8^e rangée 😉

Sébastien Azar : quand Sébastien a gagné son 4^e titre consécutif en 2022, il a rattrapé 2 autres grands champions, Gilles Groleau ainsi que Fabien Gagnon qui en ont aussi gagné quatre. Sébastien pourrait maintenant égaliser le record absolu de Denys Laurin avec ses 5 titres obtenus dans les années 80. L’année 2023 a été extraordinaire sur le plan échiquéen pour Sébastien. Il a obtenu ses 3 normes de maître avec, entre autres, une performance de 2390! À ma connaissance, il est devenu le premier Maître au CEH et probablement le seul joueur du club à avoir réussi à annuler contre un Grand Maître dans une partie lente (Bator Sambuev).

Maître Azar est le favori incontesté du tournoi : il n’a aucune faiblesse, il est très fort tactiquement en plus d’avoir une résilience hors du commun. Et comme je l’ai déjà mentionné dans mes rapports, Seb est un joueur exceptionnel en pression de temps, l’un des meilleurs que j’ai vus. N’oubliez pas qu’il vient  de gagner le dernier tournoi de lentes au club avec 7 victoires en 7 matchs, il a également remporté le championnat de semi-rapides ainsi que le championnat de blitz. Qui pourra arrêter ce véritable rouleau-compresseur? Nous aurons la réponse à cette question durant le tournoi 🙂 J’aimerais maintenant vous montrer un coup de Seb qui va peut-être vous sembler anodin (surtout venant de notre puissant Maître), mais qui montre bien les difficultés qu’on rencontre quand on affronte l’ancien Champion.

Dans cette position, Sébastien affrontait un autre Maître, Halldor Pallson, et la position était plutôt égale. Halldor a joué le malheureux 23…Ff6? et après le 24.Dd6 de Seb, la partie était déjà terminée. C’est un sentiment que l’on a souvent contre Maître Azar alors que tout semble bien se passer et puis soudainement, le ciel nous tombe sur la tête 😉

Michel Arsenault : Ce fort expert a déjà atteint une cote de 2183 dans le passé. De plus, il a terminé les plus récents tournois en force alors qu’il a très bien fait autant en semi-rapides qu’en lentes. Dans la dernière année, il a battu quelques joueurs participant au présent CFO et il semble être dans une très belle forme. Je me souviens d’une discussion avec l’ancien champion, Fabien Gagnon, et celui-ci m’avait avoué que percer l’ouverture anglaise (1.c4) de Michel Arsenault était l’une des plus difficiles tâches à faire au CEH. Michel est un très bon théoricien et il est toujours bien préparé. Il sera plutôt dangereux durant ce tournoi et je ne gagerais jamais contre lui.

Regardons une position que je vous ai déjà partagée dans une partie d’Arsenault contre Massé-Garneau :

J’avais écrit que Michel avait joué le très bon 24.Td1! pour gagner une pièce. Je ne vous avais pas mentionné que Michel aurait pu tenter le fautif 24.e3?! pour gagner une pièce. Il a sans doute calculé la variante suivante : 24.e3?! Cd6! 25.exd4 Cxe4+ et les blancs ne peuvent pas gagner la pièce en jouant 26.Cxe4? car leur propre tour est clouée.

Youcef Lattafi : ce jeune joueur est pour moi le plus intrigant du tournoi, et de loin! Imaginez, après seulement 3 parties lentes de tournoi, il avait déjà une cote de 1940. Et après 6 parties lentes, il est devenu un Expert avec une cote provisoire de 2015, incroyable! Je n’avais jamais vu ça avant. Peut-être que je parle à travers mon chapeau et qu’il faut avoir une cote permanente (au moins 25 parties) pour devenir un expert, mais il est clair que l’ascension de Youcef est tout à fait spectaculaire.

Je le connais peu, mais il semble avoir des ouvertures très solides en plus d’être vraiment dangereux tactiquement. Ce joueur est à surveiller et nous sommes très heureux qu’il participe au CFO cette année. Regardez cette position dans une partie qu’il a jouée contre le fort André Bastien :

Au 23^e coup, il a joué l’excellent : 23…f5! Il aurait pu être tenté par la variante suivante : 23…Txd4?! 24.Fxe4 Fxe4 25.Cxe4. Son coup était vraiment meilleur pour plusieurs raisons : il se crée un pion passé protégé, il garde sa paire de fou et le roi blanc est moins en sécurité que son opposant. Il faut avoir une très bonne compréhension du jeu pour jouer un tel coup.

Michel Guimond : Michel a toujours été l’un de mes joueurs préférés en raison de son style si enlevant. C’est un redoutable tacticien qui peut finir une partie en quelques coups. J’ai eu la chance d’avoir des duels épiques avec lui. Je me souviens encore qu’en 2018, il a avait été si près de gagner le championnat. Il lui manquait une victoire lors de la dernière ronde pour terminer exæquo avec moi, mais André Bastien avait refusé de collaborer et celui-ci avait joué l’une de ses meilleures parties à vie. Michel a peut-être un peu moins joué que lors d’années antérieures, mais il a eu quelques victoires spectaculaires cette année! Je suis très excité de le voir dans le CFO 2024. Prêtez attention à cette position dans un match qu’il a joué contre Hubert Séguin :

Au 16^e coup, il a joué le brillant : 16…Cxd4! Ce splendide coup gagne un pion dans toutes les variantes. Effectivement, si les blancs prennent le fou blanc en jouant 17.Dxa4, Michel aurait répliqué par 17…Cxe2+ qui regagne la pièce sur échec. Si on appelait le Grand Tal, le magicien de Riga, nous avons notre propre Magicien au CEH 🙂

Francis Thompson : une fracture à une jambe l’a mis sur le carreau récemment, mais il sera de retour juste à temps pour le championnat… et il sera affamé! Francis est l’un des joueurs contre qui j’ai le plus de difficultés à jouer au CEH. Avec les pièces blanches, il a tendance à jouer des ouvertures où il prend un avantage d’espace, souvent à l’aile dame, alors qu’il étouffe peu à peu ses adversaires.

Saviez-vous qu’au tournoi Ju Wenjun, Francis a vaincu avec les noirs, et Michel Arsenault, et Michel Guimond? Ce gars-là n’est pas une blague et il peut battre n’importe qui dans ce CFO. Je pense que les finales étaient en quelque sorte une faiblesse dans son jeu, mais depuis qu’il suit des cours élites avec l’excellent Zachary Dukic, ses compétences en finale se sont grandement améliorées. J’ai hâte de le voir aller dans ce tournoi. Revoyons de nouveau la belle tactique qu’il a jouée contre Hubert Séguin :

18…Cxe5! gagne un pion central… et la partie.

Anthony Massé-Garneau : On a plusieurs jeunes qui ont eu des progressions étonnantes, mais en ce qui concerne Anthony Massé-Garneau, on parle ici d’une progression fulgurante! Étiez-vous au courant qu’en mars 2023, Anthony avait une cote canadienne de 1675 et qu’en décembre 2023, il a atteint une cote de 1915? C’est toute qu’une augmentation! J’ajouterais qu’Anthony est un modèle pour moi. En effet, qu’il gagne, annule ou perd, il a toujours une excellente attitude et ça a un impact sur ses apprentissages et ses résultats.

Vous pensez que Massé-Garneau sera l’un des négligés puisqu’il s’est classé 8^e, tout juste devant un autre joueur d’Élite, le puissant Daniel Raymond? Détrompez-vous! Je vous rappelle qu’il est l’un des seuls joueurs à avoir battu le champion cette année et qu’il a fait de même contre moi aussi. Si un joueur peut causer des surprises, c’est bien Anthony.  Regardons ensemble une position qu’il a eue contre notre merveilleux Président, Hubert Séguin :

Ici, Antho a joué l’excellent 31.Cxa5! pour gagner un pion crucial. En effet, si Hubert avait répliqué par 31…Cxa5?? Anthony aurait répondu par 32.De8 # mat! Dans la partie, Hubert a joué 31…Dxa5, mais Antho a récupéré sa pièce en jouant 32.Dxc6.

Michel Desjardins : double champion du CEH, votre humble serviteur est dans une forme splendide en ce moment. Dans le passé, j’ai atteint une cote de 2094 canadienne et j’ai bien l’intention de retrouver ce niveau et même de le dépasser. Dans la dernière année, j’avais négligé de travailler mes compétences tactiques et j’en ai payé le prix dans quelques tournois. Il a fallu que je revienne à la table à dessins alors que j’ai beaucoup travaillé cet aspect du jeu. Je me sens aussi très en confiance en finale grâce à mon fabuleux entraîneur, Zachary Dukic.

À une certaine époque, c’était si facile de se préparer contre moi. Tout le monde savait que Desjardins jouait indubitablement sa scandinave, sa Vienne, sa sicilienne fermée, etc. L’ancien champion Fabien Gagnon m’a bien inspiré à cet effet, car il était l’un des rares au club à jouer un grand nombre d’ouvertures, mais surtout à bien les jouer. J’ai donc eu l’occasion d’expérimenter plusieurs ouvertures dans les dernières années comme la française, l’anglaise, la Caro-Kann et bien d’autres. Cela devrait compliquer un peu plus la tâche de mes adversaires 😉

Voici l’un de mes meilleurs coups de l’année : 32…Cxf2! suivi de 32…Dg3+.

C’était donc un aperçu des 8 joueurs qui croiseront le fer pour le titre le plus convoité de la région : le Champion de l’Outaouais! La semaine prochaine, je ferai de même, mais avec les joueurs de la Réserve. Je me mouillerai à savoir qui seront les principales et principaux favoris de ce tournoi particulièrement relevé. Je vous rappelle que le champion de la Réserve obtient automatiquement sa place pour le CFO, l’année suivante. De plus, quelques champions du CFO ont auparavant gagné le tournoi de la Réserve avant le championnat. Je pense entre autres à Yvan Brousseau, Richard Rose, Sasha Solunac ainsi que moi-même. Ce tournoi de 8 rondes devrait être bien excitant!

Échequement vôtre, Michel Desjardins 🙂