Début fracassant du joueur élite, Abdelaziz Mahdjoubi, et Daniel Gagnon continue sa domination dans la section 60/30!

Section 90/30

Tout d’abord, toutes nos excuses concernant l’absence des tableaux dans ce rapport. On a eu un petit problème technique et nous sommes dans l’impossibilité pour le moment d’afficher ces tableaux. La situation devrait se rétablir dans les prochains jours, merci pour votre patience. J’en profite également pour vous rappeler que vous avez accès à toutes les parties du club en cliquant sur l’icône ” Collections “, puis sur le tournoi Capablanca.

Daniel Raymond vs Sébastien Azar: fort de sa belle victoire de la semaine passée, Daniel s’attaquait maintenant à nul autre que le quadruple champion du CEH, le Maître Sébastien Azar. Ce dernier semble invincible récemment et c’était un énorme défi qui attendait Daniel. Les 2 joueurs ont plutôt bien fait dans l’ouverture de cette sicilienne, variante classique. Seb a été le premier à mettre de la pression sur son rival avec 14…Db5. Je ne serais pas surpris si mon chum Daniel a rêvé au coup correct 15.a4 dans ses rêves…et ses cauchemars 😉  Toujours est-il qu’après 15.Tb1? le Maître a joué la fourchette 15…Cd3 qui gagnait la qualité. Daniel a bien essayé de revenir dans la partie, mais Sébastien a assuré et comme disent les Grands Maîtres, le reste n’était qu’une question de technique. Avec son 4/4, c’est tout qu’un « statement » qu’il envoie à tous les joueurs du club durant ce dernier tournoi de lentes avant le CFO. C’est clair que l’ex-champion veut retrouver son trône et il n’entend pas à rire.

Étienne Latreille vs Michel Desjardins :

Michel Desjardins avait les noirs contre Étienne Latreille, l’actuel Champion de l’Outaouais

J’ai été très chanceux de me sauver avec le point, car la partie aurait dû se terminer par la nulle. Avec moins d’une minute au compteur, Étienne a trop forcé pour le gain dans une partie qu’il a contrôlée la majeure partie du temps. Il a manqué une enfilade en pression de temps. Je me considère également chanceux parce que dans l’analyse d’après-match, j’ai réalisé qu’Étienne avait calculé plus en profondeur certaines lignes que votre humble serviteur.

J’ai aussi fait une autre observation intéressante : avez-vous remarqué que les deux plus forts joueurs du club, Sébastien Azar et Étienne Latreille, prennent généralement plus  de temps dans l’ouverture que les autres, et ce, même s’ils connaissent probablement mieux leurs ouvertures que le commun des mortels? Je suis convaincu que les joueurs au CEH jouent trop rapidement leurs ouvertures, moi y compris. Pour revenir à nos 2 super joueurs, on est chanceux de les avoir au club, car ils rendent assurément tout le monde meilleur.

Yves Filion vs Samuel Filion : un incroyable duel a eu lieu entre le père et le fils et comme je l’ai déjà mentionné auparavant, les 2 joueurs n’avaient aucunement l’intention de repartir avec un demi-point. Point paradoxal, même si les deux Filion optent toujours pour la variante d’échange dans la française, qui est considérée comme une variante plutôt annulante, ce n’est aucunement une indication de leur style de jeu puisqu’ils jouent toujours pour le gain. J’ai été bien impressionné par l’excellent 16.b5! d’Yves qui montrait une belle compréhension de son jeu positionnel.

Mais c’est Samuel Filion qui a été plus précis et incisif dans la partie. La seule raison pour laquelle Samuel a été incapable d’aller chercher le point complet est à mon humble avis la tactique! C’est vrai que Samuel n’a pas manqué une jolie tactique au 23e coup (23…Txe3! 24.Txe3 Cxe2) alors qu’il a gagné 2 pièces pour la tour. Avec son petit avantage matériel,  Samuel a eu une première chance de l’emporter dans la partie au 42e coup. En effet, le clouage 42…Db7! était complètement gagnant grâce à la variante suivante 42…Db7! 43.Rh2 Ce6 0-1.

Et 3 coups plus tard, Samuel aurait pu jouer 45…Da8!! et les blancs auraient été complètement perdus. Donnons beaucoup de crédit à Yves qui s’est battu d’arrache-pied en allant chercher un demi-point à son talentueux fils 🙂

Abdelaziz Mahdjoubi vs Anthony Massé-Garneau :

Un nouveau joueur d’élite a fait son entrée au CEH mardi passé, Abdelaziz Mahdjoubi. J’ai toujours aimé son style tactique et agressif. Pour son premier match au club, il devait affronter l’un de nos joueurs de l’heure, le redoutable Anthony Massé Garneau! D’ailleurs, celui-ci a bien réagi à l’ouverture agressive d’Abdelaziz.

En effet, Anthony a réussi à diminuer la pression des blancs en faisant quelques échanges opportuns. En raison de son expansion de pions trop rapide à l’aile roi, la partie est devenue un peu plus difficile pour Abdel. D’ailleurs, Anthony aurait pu prendre le contrôle de la partie s’il avait joué 14…gxf4! 15.exf4 Db6. En jouant tout de suite 14…Db6, il permettait à son adversaire de jouer le beau coup défensif 15.Dd4! qui n’était pas possible après 14…gxf4!

Au 17e coup, Anthony aurait pu jouer l’excellent 17…Fh6! Et il aurait fallu idéalement que son opposant voie cette belle suite : 17…Fh6! 18.Cxf4! (ça ne perd pas une pièce?) Fxf4 19.Fd3 et les blancs regagnent leur pièce à cause du clouage de la tour en h8. Le reste de la partie a été une belle démonstration tactique d’Abdelaziz. Son 25.Cf6+ était superbe (si Anthony avait pris la pièce, il aurait perdu rapidement) et que dire de sa manœuvre 32.Cf4! dans le but de jouer 33.g6! pour mettre fin à la partie? Une partie inspirée d’Abdel même si Antho a été dans le coup, tout le temps.

Joel Lecorre vs Patrick Scantland : c’était le grand retour au jeu de mon ami Joel puisque c’était sa première partie lente depuis deux mois. Et il n’a pas eu l’air trop rouillé alors qu’il pouvait gagner une pièce en jouant 7.g4! Fg6 8.Cxd4 cxd4 9.Fb5+ qui gagne la dame (les noirs auraient été obligés de jouer 7.g4! e6 8.gxh5 qui donne « seulement » une pièce). Avec son avantage d’espace en plus de deux pions d’avance, Joel était en parfait contrôle. Cela dit, Patrick est un joueur rusé avec beaucoup d’expérience. Je l’ai vu revenir de positions aussi désavantageuses; c’est un guerrier qui n’abandonne jamais.

Bien sûr, Joel aurait dû échanger les dames quand il le pouvait. Son roi s’est soudainement retrouvé sous les feux ennemis. Après l’échec de la tour en c3, s’il avait joué 36.Rg2 plutôt que le fautif 36.Rxf4? son roi aurait pu se trouver en sureté. Un peu de rouille peut-être? Mais quel retour de Pat dans cette partie!

Mario Thibault vs Richard Vega : c’était enfin la première partie de Mario Thibault en 2024 et ce fort joueur affrontait un nouveau au club, le très sympathique unilingue anglais, Richard Vega 🙂 Mario semblait affamé et il a commencé en lion avec une très rapide attaque à l’aile roi dans le but d’évincer son adversaire de l’échiquier. Cela dit, Richard s’est bien battu. Je crois que cette position mérite un diagramme :

Dans cette position, le meilleur coup était de jouer 11…e4! Une fois que le fou blanc devient enfermé, les blancs perdent une très dangereuse pièce d’attaque. Le coup de Richard (11…g6) était le 2e meilleur coup et après l’évident 12.Dxe5 qui gagne un pion, les blancs se sont retrouvés dans une position complexe. En effet, après le très bon 12…c6! de Richard, Mario s’est alors rendu compte qu’il allait perdre la dame avec la menace imparable 13…Fc7! Celui-ci devait donc sacrifier une pièce en d5 en obtenant 3 pions pour la pièce. La partie restait alors fort équilibrée après 11…g6 12.Dxe5 c6! 13.Cfxd5! cxd5 14.Cxd5. Je suspecte que Richard ait joué un peu trop vite son 14…Cd7?? qui donnait sa précieuse dame. Mario a bien sûr sauté sur l’occasion et il a miniaturisé son adversaire en 18 maigres coups. Comme je l’ai déjà mentionné pour Michel Guimond, si vous donnez trop de chances à un dangereux joueur comme Mario Thibault, il vous punira sèchement 😉

Le classement de la section Open est donc le suivant:

#NomIDCoteRd 2Rd 3Rd 4Total
1Azar Sébastien1076822069W5W4W34
2Lattafi Youcef1123221841H—W9H—3
3Raymond Daniel785571696W22W11L13
4Arsenault Michel424911858W10L1H—2.5
11Desjardins Michel431651868W21L3W62.5
10Scantland Patrick355501720L4D13W262.5
5Masse-Garneau Anthony1052601754L1W17L252
6Latreille Etienne1034692127W19W15L112
25Mahdjoudi Abdelazis1063181848H—H—W52
7Rioux Jocelyn1059531564W20H—H—2
8Marghetis Aris405881759H—W16H—2
9Guimond Michel266731871H—L2H—2
29Thibault Mario536401639H—H—W272
12Seguin Hubert475071599W18D14H—2
13Arvisais Éric1106961397H—D10H—2
14Matkovsky Taras1099081315H—D12H—1.5
15Filion Samuel1072271507W24L6D181.5
18Filion Yves281021446L12W24D151.5
16Medeiros Joshua1094631476H—L8H—1
17Lavoie Aren1101561472H—L5H—1
19Albert Michel1098981130L6H—H—1
20Thompson Francis1099161790L7H—H—1
21Pontier-Valois Hadrien1123681608L11H—H—1
22Laflamme Mathieu1107051373L3H—H—1
23Simard François1099131395H—H—H—1
26Lecorre Joel567661504H—H—L101
27Vega Richard1064251194H—H—L291
24Trahan Benjamin1128631171L15L18H—0.5

Section 60/30

Daniel Gagnon vs Michel Albert : Michel a joué la défense française et son adversaire a choisi la variante de l’avance (3.e5), la plus populaire à notre club contre la vénérable française. Au 3e coup, M. Albert a préféré 3…Ce7 Plutôt que le standard 3…c5. Je me permettrais un conseil dans cette variante : si les noirs vous permettent de jouer votre fou en d3, faites-le. Daniel a joué un peu plus passivement en jouant son fou en e2 et Michel s’est retrouvé avec une belle ouverture.

Généralement dans la variante d’avance de la française, les noirs vont contre-attaquer au centre et leur cible est normalement le pion d4. Malheureusement, les noirs n’ont jamais joué le théorique cxd4 pour s’en prendre au centre des blancs. Toutefois, comme lors de sa première partie en 2024, Daniel a tenté un sacrifice qui s’est révélé douteux au 13e coup :

Après 13.Cg5?, Michel devait absolument accepter le sacrifice en jouant 13…hxg5! Et même si les blancs jouaient 14.Dxf7+, le roi blanc se réfugie tout bonnement en d7 et les noirs ont un avantage matériel important. En jouant plutôt 13.Rd7?, c’était le début de la fin pour Michel qui perdait un pion et une qualité. Malgré 2 sacrifices douteux dans ses 3 premières parties en 2024, Daniel Gagnon est le meneur de la section 60/30 avec 3 victoires en 3 parties. Qui pourra l’arrêter? J’ai bien hâte de voir un duel Daniel Gagnon vs Samuel Escalante-Leblond!

John O’Connor vs Samuel Escalante-Leblond : regardez cette position après le 14e coup des blancs :

Nous constatons d’emblée que Samuel a joué une bien meilleure ouverture : les noirs ont plus d’espace avec un pion en d5 alors que le pion le plus avancé pour les blancs est seulement en e3. Les noirs ont également un important avantage de développement; ils ont déjà roqué et leurs tours sont liées alors que les blancs espèrent roquer au coup suivant. Enfin, les pièces noires sont bien placées sur l’échiquier avec un puissant cavalier central en e5. Du côté des blancs, on a des pièces qui ne travaillent pas bien ensemble et un pauvre cavalier sur la bande en a4. Grâce à ces avantages énumérés ci-dessus, les noirs ont déjà un avantage de -1,41 malgré l’égalité matérielle. Cela signifie que la position des noirs est tellement bonne que c’est comme s’ils avaient un pion et demi de plus.

De fait, Samuel a manqué un coup qui aurait été douloureux pour les blancs : 14…d4! Dans toutes les variantes, les blancs perdent un pion comme dans celle-ci : 14…d4! 15.exd4 Dxd4 (attaque le pauvre cavalier inutile en a4) 16.Cc3 Cxd3 (16…Cc4! serait encore meilleur!) 17.cxd3 The8+ 18.Rf1 Dxd3+. En jouant 14…The8, Samuel a permis à John de revenir dans la partie avec le grand roque.

Ensuite, John a mieux joué que dans l’ouverture et la partie était bien engagée! John a manqué quelques coups pour prendre l’initiative et Samuel a raté à plusieurs reprises le plan de pousser le pion c. Je termine l’analyse sur une magnifique combinaison de Samuel Escalante-Leblond! (ne regardez pas le texte après la photo si vous voulez essayer de trouver le coup de Samuel 😉 :

30…Cf2! Wow! Même si 30…c4!! était encore plus fort selon le logiciel, quelle belle tactique de Samuel! Le point-clé étant que si les blancs prennent le cavalier en f2, leur tour en h1 tombe sur échec en plus. Avec une qualité en poche, Samuel n’a plus été inquiété et l’a emporté de belle façon.

Taras Matkovsky vs Learry Gagné : Learry a choisi la Caro-Kann qui est la 4e ouverture la plus populaire contre 1.e4 dans le monde. Après les coups usuels de la variante de l’avance (1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Ff5), Taras a opté pour la dangereuse variante Tal (4.h4). En fait, cette variante est vraiment dangereuse si les noirs ne connaissent pas bien la théorie de cette ligne.  Les noirs doivent répondre à cette variante par le coup 4…h5, ce qui permet une case de sortie à leur fou blanc. Malheureusement pour Learry, celui-ci a joué 4…e6? ce qui donnait une pièce après 5.g4! Taras l’a facilement emporté avec sa pièce de plus.

Pierre Arcand vs Raphael Gagné : avant le début de sa partie, Pierre est venu me voir pour me demander si je pouvais fermer le club, car il devait quitter un peu plus tôt. Je pense qu’il était vraiment pressé de partir, car comme pour notre ami Mario, il avait décidé de ne pas s’éterniser devant l’échiquier alors que sa partie s’est aussi terminée en 18 petits coups. À mon très humble avis, Raphael a eu une hallucination visuelle un peu comme celle d’Éric Arvisais avant les fêtes. J’ai comme l’impression que quand il a sacrifié son fou en h3 (16…Fxh3?), il avait imaginé cette suite : 16…Fxh3 17.gxh3 Dxf3. Vous comprenez bien que 17…Dxf3 est un coup illégal puisque la dame est en c7. C’est ce que j’appellerais donc une hallucination visuelle et si c’est ce qui est arrivé à Raphael, je compatis avec lui, car ça m’est aussi arrivé dans le passé 😉

Danielle Piché vs Paul Chénard : Danielle a certainement eu ses chances dans cette partie. Par exemple, elle pouvait gagner aisément un pion au 8e coup en jouant 8.cxd5 exd5 9.Cxd5. Elle pouvait encore gagner le même pion au coup suivant. La position de Paul était difficile à tenir, car il a poussé trop rapidement ses pions. Au 11e coup, Danielle pouvait de nouveau gagner un pion en jouant le simple 11.Dxg4. Par la suite, c’est possible que Danielle ait été un peu trop aventureuse avec sa dame, mais même quand Paul a gagné un pion en jouant 15…Cxd4, Danielle aurait eu une meilleure partie si elle avait rapatrié sa dame en d1. Après la perte de sa dame, la côte fut impossible à remonter pour Danielle et Paul n’a plus été inquiété par la suite.

À mardi prochain!

Échiquéennement vôtre, Michel Desjardins 😉

Azar en tête au Capablanca

Section 90/30

28 de nos joueuses et joueurs se sont présentés au CEH mardi passé pour croiser le fer dans une atmosphère festive et amicale.

Sébastien Azar vs Michel Arsenault : notre Maître a choisi l’Alapine contre Michel Arsenault, mais il a adopté la variante c3 au 3e coup (1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.c3) plutôt que la variante plus classique au 2e coup (1.e4 c5 2.c3). Les deux grandes variantes ont leur lot d’avantages et de désavantages et ça devient alors plus une question de goût. Sébastien a vraiment joué un excellent coup au 11e coup :

Même si sa dame n’était pas réellement attaquée en raison du clouage, 11.Cc4!! est un fort joli coup! La partie a pris une tournure excitante alors que les 2 joueurs ont opté pour des roques opposés. Ce qui a peut-être coulé Michel dans cette partie, c’est lorsqu’il a joué 33…h3? Sébastien a repris par 34.gxh3 et ce pion ainsi gagné a eu une incidence sur la fin de la partie. D’ailleurs, notre Maître est si fort dans cette partie du jeu qu’il a survolé la finale avec brio. Sébastien est le seul joueur dans la section ouverte avec une fiche parfaite de 3 victoires en 3 parties. Il pourrait y avoir tout un duel mardi prochain entre le Maître Azar et l’invaincu joueur en 2024 avec une fiche de 2 victoires et un bye, Youcef Lattafi!

On aperçoit au premier plan le Maître Sébastien Azar qui affrontait Michel Arsenault, alors que Youcef Lattafi se mesurait à Michel Guimond.

Michel Guimond vs Youcef Lattafi : un duel de choc promettait entre ces deux joueurs d’élite alors que Michel avait choisi l’attaque Van der Wiel contre la Caro-Kann de Youcef. Les deux joueurs se sont échangés de petits avantages dans l’ouverture et la partie était assez équilibrée. Malheureusement pour Michel, il a raté une tactique qu’il ne manque normalement pas. Perdre une pièce contre un joueur aussi fort que Youcef devenait une pente impossible à remonter et celui-ci en a évidemment profité.

Samuel Filion vs Étienne Latreille : Étienne affrontait l’ouverture Alapine de Samuel. Contre notre champion Étienne Latreille, je lui ai souvent joué des Alapines. Mais contre Samuel, il a joué une variante un peu différente que celle qu’il joue normalement (il a joué 7…e6 plutôt que 7…Cb6). Samuel jouait très bien son Alapine jusqu’au 10e coup où il a joué le fautif 10.Fxd5?! Même si ce n’est pas un mauvais coup, ce n’est généralement  pas une bonne idée dans cette ouverture d’échanger notre fou blanc contre un cavalier noir. En effet, ce fou blanc est la plupart du temps une pièce importante pour l’attaque à l’aile roi dans l’Alapine.

La suite de la partie est pratiquement un cours de l’expert Latreille sur la façon de mener une attaque sur l’aile roi. Je vous invite à regarder cette partie attentivement afin de voir comment un joueur de haut niveau peut  détruire la position du roi ennemi. Particulièrement instructif 😉

Michel Desjardins vs Daniel Raymond : Dans ma partie contre le toujours très dangereux Daniel Raymond, j’ai expérimenté quelque chose qui m’a quelque peu effrayé. Pour une très rare fois, j’ai eu une terrible baisse d’énergie en fin de soirée malgré la boisson énergétique que je bois durant chaque match d’échecs. Lorsqu’une telle situation arrive et qu’on se retrouve soudainement épuisé, j’ai tendance à dire à mes étudiants de prendre une pause et d’aller à la salle de bain afin de se mettre de l’eau froide sur le visage. C’est normalement une bonne stratégie pour se réveiller un peu. On dit que les professeurs font les pires étudiants? J’aurais sans doute dû suivre mes propres conseils…

Toujours est-il que le mardi est ma plus grosse journée d’enseignement de la semaine avec 6,5 heures d’enseignement. J’ai justement déjà eu cette discussion avec mon ami Daniel et il me confiait que certains mardis soir, il était déjà « brûlé » au début de la soirée en raison de son difficile travail d’enseignant au secondaire. Je vais peut-être devoir revoir mes habitudes de vie, mais une chose est certaine : si je me suis écrasé en finale, mon adversaire Daniel a été particulièrement brillant dans cet aspect du jeu alors qu’il m’a complètement dominé. Regardez cette position très intéressante :

Je croyais que j’étais déjà perdu ici, mais les blancs pouvaient sauver la nulle. J’avais vu l’excellent 38.f4! e4 39.Rd4! et les blancs peuvent tenir la nulle. Par contre, j’ai pensé que la variante suivante était perdante pour moi : 38.f4! exf4 39.Rxf4 Rc5. Je croyais que mon roi était trop loin pour arrêter le pion « a » des noirs, mais j’avais sous-estimé la force de mes propres pions. En effet, cette variante permet un sauvetage spectaculaire des blancs : 38.f4! exf4 39.Rxf4 Rc5 40.b6! (un coup qui m’a échappé dans mon calcul!) Rxc4?! 41.Re5! et ce sont même les noirs qui doivent faire attention comme dans cette variante : 41.Re5! Rxa5? 42.c5! Rb5 43.Rd6 g5 44.c6 bxc6 45.b7 1-0. Bravo encore à Daniel pour sa fin de partie impeccable! Ah que les finales peuvent être difficiles 😉

Massé-Garneau vs Aren Lavoie : Aren a choisi l’ouverture Alapine contre Anthony. Sauf une imprécision au 5e coup, Anthony a été solide dans l’ouverture et ils se sont retrouvés dans une position assez équilibrée en milieu de partie. J’ai bien aimé le 17.Cf6+ d’Aren qui affaiblissait grandement le roi ennemi. Cependant, Anthony a continué à jouer solidement de sorte que cette position est survenue :

Aren faisait face à une position difficile à évaluer. 19.Cg5? était une erreur en raison de la réplique 19…f6! Qui défendait tout. En fait, c’est plutôt Aren qui devait passer en mode défensif, car les 2 pions centraux d’Anthony étaient très dangereux. Il fallait qu’Aren joue 19.Tfe1! Dans cette position, la dame noire devient très inconfortable avec la tour blanche qui lorgne sur elle. Voici une variante possible : 19.Tfe1! Tfe8 20. Cxd4! (possible en raison de la position précaire de la dame noire) Cxd4 21.Txd4 exd4 22.Txe7 Txe7 avec une position égale. Par la suite, Anthony a pris le contrôle de la partie et il a terminé la partie avec une belle tactique par le biais du thème de l’attaque double : 24…Dg7!

Joshua Medeiros vs Aris Marghetis : Aris a joué la scandinave pour une rare fois dans sa carrière échiquéenne. Ça a été une partie plutôt serrée où les 2 joueurs ont été assez précis. Alors que la partie était égale, Joshua a tenté 25.Da4? ce qui a permis à Aris de gagner le pion en h3. La position de Joshua s’est alors complètement écroulée. Aris a joué une fantastique partie avec un pourcentage d’efficacité de 92,4%, ce qui est remarquable!

Yves Filion-Benjamin Trahan : dans cette partie, Benjamin affrontait l’ouverture Alapine d’Yves. Dès le 6e coup, Yves avait déjà la possibilité de porter un dur coup à son adversaire en jouant 6.d5! En effet, Benjamin aurait été pratiquement obligé de retourner le cavalier au bercail en b8 et, ce faisant, il aurait eu un retard de développement difficile à surmonter. Par la suite, la partie s’est transformée en française, variante de l’avance. Et clairement, ni Benjamin, ni son adversaire  ne connaissait ce vieux piège de cette ouverture française :

Dans cette position, les noirs gagnent un pion en jouant 10…Cxe5! Si les blancs reprennent en e5, les noirs jouent 11…Fxb5 et si ce sont les blancs qui jouent 11.Fxd7, les noirs répliquent tout simplement par 11…Cxd7 avec un pion en banque. À 5 moments dans la partie, Benjamin aurait pu jouer Cxe5! Ensuite, les 2 joueurs ont échangé du matériel et ils se sont retrouvés dans une finale de pièces majeures (dame + 2 tours + pions). Yves a mieux manœuvré en finale et Benjamin a manqué une menace importante qui lui a causé la perte d’une tour… et la partie.

Taras Matkovsky vs Hubert Séguin : Taras a adopté le système de Maróczy contre la sicilienne d’Hubert. Taras a gardé un avantage pendant toute la partie même si Hubert s’est bien défendu. Les 2 joueurs ont d’ailleurs terminé avec un très bon pourcentage de presque 87% de précision selon chess.com. Il y a eu très peu d’erreurs dans cette partie sauf peut-être le 33…Txe2? d’Hubert qui donnait la qualité à son adversaire après quelques échanges. Cela dit, Taras a été bien généreux de répéter la position pour la nulle alors qu’il avait une position gagnante 🙂

#NomIDCoteRd 1Rd 2Rd 3Total
1Azar Sébastien1076822069W18W5W43
2Lattafi Youcef1123221841W12H—W92.5
3Raymond Daniel785571696H—W22W112.5
4Arsenault Michel424911858W23W10L12
5Masse-Garneau Anthony1052601754W6L1W172
6Latreille Etienne1034692127L5W19W152
7Rioux Jocelyn1059531564H—W20H—2
8Marghetis Aris405881759H—H—W162
9Guimond Michel266731871W15H—L21.5
10Scantland Patrick355501720W24L4D131.5
11Desjardins Michel431651868H—W21L31.5
12Seguin Hubert475071599L2W18D141.5
13Arvisais Éric1106961397H—H—D101.5
14Matkovsky Taras1099081315H—H—D121.5
15Filion Samuel1072271507L9W24L61
16Medeiros Joshua1094631476H—H—L81
17Lavoie Aren1101561472H—H—L51
18Filion Yves281021446L1L12W241
19Albert Michel1098981130H—L6H—1
20Thompson Francis1099161790H—L7H—1
21Pontier-Valois Hadrien1123681608H—L11H—1
22Laflamme Mathieu1107051373H—L3H—1
23Simard François1099131395L4H—H—1
24Trahan Benjamin1128631171L10L15L180

Section 60/30

Alexis Ballan vs Daniel Gagnon : Alexis a choisi l’ouverture écossaise contre Daniel, mais est-ce qu’il connaissait bien cette ouverture? Après l’erreur 6.Cxc6? Daniel a été impitoyable et même quasi-parfait avec un incroyable pourcentage d’efficacité de 96,9% selon chess.com. Durant l’ouverture de cette variante classique (4…Fc5), Alexis aurait dû jouer 6.c3 et un réel combat aurait pu avoir lieu. Perdre le droit de roquer en plus des 2 pions de moins était un trop gros désavantage pour continuer la partie. Quelle partie de Daniel!

Samuel Escalante-Leblond vs Danielle Piché : Samuel est l’un de nos nouveaux depuis 2024 et comme son adversaire Danielle Piché, il était toujours invaincu en ce début d’année. Danielle a joué une belle ouverture scandinave contre son adversaire et alors que la partie était égale, elle a probablement joué un coup d’inattention et son adversaire a sauté sur un cadeau imprévu : un fou en l’air après le malencontreux 13…c5?? Samuel n’a plus été inquiété par la suite et il a terminé la partie avec un puissant pourcentage de 94,7% de précision selon chess.com.

Learry Gagné vs François Simard : cette partie était assez égale et les 2 joueurs ont manqué quelques occasions. Par exemple au 2e coup, François aurait pu tenter de gagner un pion en jouant 21…b4! Learry m’a particulièrement impressionné pas son 24.Fe4!  qui était un excellent coup! Il aurait pu gagner une pièce s’il avait joué 25.Cxd5! plutôt que 25.Td1? Quand François a joué 31…Fg7? il donnait alors le pion d6 à son adversaire. Learry a sauté sur le pion et est allé chercher une très belle victoire!

Pierre Arcand vs Paul Chénard : une partie italienne a été jouée et Paul a réussi à prendre l’avantage lorsque Pierre a joué 11.Fg3. En effet, le fou en g3 des blancs est complètement inutile contre la forteresse de pions c7, d6 et e5 des noirs. Mais les déboires de Paul ont commencé tout de suite après son malheureux 11…d5? qui donnait justement le pion e5, rempart de la forteresse dont j’ai parlé plus tôt. Le gain de ce pion plus le bon positionnement de ses pièces a propulsé Pierre vers la victoire même s’il a raté un mat en deux au 19e coup (19.Dg6+! Dg7 20.Dxg7 mat).

Raphaël Gagné vs Paul Simard : Raphaël a utilisé le système de Londres contre son adversaire, Paul Simard. Celui-ci a bien réagi à l’ouverture de Londres et il avait même un très léger avantage au 9e coup, mais je suspecte que Paul a joué beaucoup trop rapidement son 9e coup  (9…0-0??) alors qu’il a donné son fou en f5 sur un plateau d’argent. Raphaël a évidemment sauté sur l’occasion et il a filé sans trop de difficultés vers la victoire.

Comme je n’ai pas reçu la partie Scantland-Arvisais, je n’ai pas pu la commenter dans votre rapport hebdomadaire.

À mardi prochain!

Échequement vôtre, Michel Desjardins 😉

Performance exceptionnelle de Samuel Filion au dernier tournoi d’Ottawa! (ainsi que vos faits saillants du 23 janvier dernier).

Avant de vous relater la soirée de mardi passé, j’aimerais souligner la fantastique performance de l’un de nos plus jeunes membres, Samuel Filion. En effet au dernier tournoi de fin de semaine à Ottawa, Samuel a été tout simplement brillant dans la section moins de 1900 alors qu’il a terminé à égalité en première place. Il a fait passer sa cote canadienne de 1466 à 1721 et s’est enrichi de 400$ Je vous partage un petit mot de son père, Yves :

” Je dois vous avouer que Samuel m’a surpris lors du dernier tournoi au RA Center.  À son deuxième tournoi dans la section des moins de 1900, il a terminé à égalité en première place avec deux autres joueurs avec 4 points.  Il m’a surpris en gagnant contre deux adversaires cotés au-dessus de 1800. Aussi lors de son troisième match contre un adversaire de 1890, il a sacrifié sa dame contre une tour, un cavalier et un pion, ce qui lui donnait une position favorable.

Aussi dans son dernier match, il a joué de façon plus agressive en poussant rapidement ses pions devant son roi. Une initiative qui a obligé son adversaire à jouer de façon précise pour bien se défendre. Je sais que Samuel apprécie beaucoup sa participation aux clubs d’échecs d’Aylmer et de Hull. En ayant la chance de jouer contre des adversaires mieux cotés, il devient un meilleur joueur. Merci à vous tous pour vos encouragements envers le surprenant Samuel ! “.

Voici maintenant vos faits saillants de mardi passé! C’était la 2e ronde du tournoi Capablanca au club de Hull. Comme Hubert le mentionnait dans un article précédent, José Raúl Capablanca fut l’un des 17 champions du monde dans l’histoire. Il est reconnu comme l’un des plus grands joueurs de finale de tous les temps. Voici d’ailleurs l’une de ses plus belles perles :

Dans la position ci-dessus, Capablanca a les noirs contre Berstein et il joua un coup extraordinaire qui mis fin à la partie. Quel coup exceptionnel les noirs ont-ils joué ici? (solution à la fin de l’article).

Section 90+30

#NomCoteRd 1Rd 2Total
1Azar Sébastien2069W18W92
2Arsenault Michel1858W17W82
3Guimond Michel1871W12H—1.5
4Lattafi Youcef1841W11H—1.5
5Desjardins Michel1868H—W151.5
6Raymond Daniel1696H—W161.5
7Rioux Jocelyn1564H—W141.5
8Scantland Patrick1720W19L21
9Masse-Garneau Anthony1754W10L11
10Latreille Etienne2127L9W131
11Seguin Hubert1599L4W181
12Filion Samuel1507L3W191
13Albert Michel1130H—L100.5
14Thompson Francis1790H—L70.5
15Pontier-Valois Hadrien1608H—L50.5
16Laflamme Mathieu1373H—L60.5
17Simard François1395L2H—0.5
18Filion Yves1446L1L110
19Trahan Benjamin1171L8L120

Massé-Garneau vs Azar : quel duel fascinant entre le joueur de l’heure, Anthony Massé-Garneau, et notre plus fort joueur au club, le puissant maître Sébastien Azar! Les 2 adversaires ont fait honneur à leur réputation alors qu’Anthony a terminé la partie avec un pourcentage d’efficacité de 87,9%  alors que le maître a été impérial avec un pourcentage d’efficacité de 93,4% selon chess.com.

Les 2 belligérants ont joué une belle ouverture et un bon milieu de partie, de sorte qu’ils se sont rapidement retrouvés en finale. J’étais d’ailleurs très excité de suivre cette finale si intéressante (fou + cavalier + 5 pions vs fou + cavalier + 5 pions). L’histoire de cette partie se résume en une seule erreur d’Anthony, mais une erreur qui fut coûteuse. Regardons justement le diagramme de cette position :

27.Cb5? est l’erreur cruciale qui a coûté la partie à Anthony. Quel est le problème de ce coup? Après la reprise en b5 27…Cxb5 28.cxb5, les blancs se retrouvent avec un 3 contre 2 à l’aile dame, mais en raison des pions doublés, c’est impossible pour les blancs de se créer un pion passé alors que les noirs ont déjà leur pion passé sur la colonne e. Pour un aussi fort joueur que Sébastien, ce n’était qu’une question de technique de terminer la partie, ce qu’il a fait avec brio.

Comme il y a seulement 2 joueurs qui ont une fiche de 2 victoires en 2 matchs dans la section ouverte, c’est l’expert Michel Arsenault qui aura la dure tâche d’affronter Maître Azar, mardi prochain 🙂

Latreille-Albert : comme on a adopté un format suisse dans la section ouverte pour ce tournoi exceptionnellement, il est normal de voir de grosses différentes de cotes entre les joueurs dans les 2 premières rondes. J’en profite d’ailleurs pour remercier Michel Albert qui a bravement accepté de jouer dans la section ouverte, mardi passé. Cela dit, j’ai vu l’une des plus grandes différences de cote entre 2 joueurs lors de la dernière soirée. En effet, notre champion du club avec une cote de 2127 jouait contre Michel avec sa cote de 1130. Une différence de presque 1000 points? Je n’avais pratiquement jamais vu ça avant 😉  Et comme si ce n’était pas assez, Étienne a joué une partie quasi-parfaite avec un pourcentage de précision de 97,8%. J’espère que Michel a tout de même apprécié l’expérience.

Scantland-Arsenault : alors qu’il y a eu plusieurs duels inégaux mardi passé, 2 forts joueurs croisaient le fer sur l’échiquier. Mon ami Patrick m’a déjà confié qu’il aimait bien affronter l’ouverture anglaise. En fait, aucune ouverture n’effraie Pat, mais lors de la dernière soirée au club, il devait affronter l’anglaise de l’expert, Michel Arsenault. Je vous ai d’ailleurs déjà vanté les mérites de son ouverture préférée qu’il joue depuis toujours. Et bien, Michel a été un véritable rouleau compresseur alors qu’il a profité du jeu un peu trop passif de Patrick pour prendre de l’expansion au centre et à l’aile roi. Une avalanche de pions s’abattit sur l’armée noire de Pat et celui-ci a dû donner une pièce pour freiner les ardeurs des blancs. Il abandonna quelques coups plus tard en sachant bien que son puissant adversaire n’allait pas gaffer avec une pièce de plus.  

Ponthier-Valois vs Desjardins : encore une fois mardi passé, il y avait une différence de 260 points de cote entre moi et mon valeureux adversaire. Mais vous savez quoi? Hadrien n’a été nullement intimidé et il a tout tenté pour m’évincer de l’échiquier. J’ai bien aimé son grand roque au 14e coup; il me signifiait alors qu’avec les roques opposés, il n’y aurait pas de conclusion pacifique, ha ha! La partie a été très tactique et sans blague, je pense qu’il m’aurait battu si on avait joué, il y a 3-4 mois. J’ai rarement vu un jeune atteindre une cote de 1600 en si peu de temps. Pour revenir à la partie, j’aimerais vous partager une position intéressante qui est survenue :

Au 16e coup, Hadrien a joué l’excellent 16.a5! le seul coup qui lui permettait de poursuivre la partie. À ce moment-là, j’ai vu une combinaison possible si mon adversaire coopérait un peu. Petit exercice tactique de visualisation pour vous. Après son 16.a5! j’ai joué 16…Dd8 qui lui tendait un piège et il est sauté à pieds joints dessus 😉 Il a répondu par 17.c3? Qu’est-ce que les noirs ont joué pour mettre fin à la partie? (solution à la fin de l’article).

Thompson-Rioux : Un duel de Titans a eu lieu mardi passé entre Francis et Jocelyn. Francis est un joueur d’élite, mais il affrontait un adversaire vraiment en feu, Jocelyn Rioux. Dans l’un de mes rapports précédents, je vous avais parlé de la performance de Jocelyn contre le fort joueur, Mario Thibault, qui m’avait littéralement soufflée! Cette partie revêtait donc un grand intérêt pour moi.

Francis m’a confié qu’il croyait avoir l’avantage après le 13e coup, entre autres en raison de sa paire de fous. Pourtant, la position était pratiquement égale. J’ai toujours pensé que c’était vraiment difficile de faire un bon plan lorsqu’on évalue incorrectement une position à la base. Pourtant, les 2 joueurs ont vraiment très bien joué par la suite alors qu’aucune erreur n’a été commise dans les 15 coups suivants. Par contre au 28e coup, Jocelyn a gaffé de sorte que son adversaire a pu planter une  tour en d7. Francis a alors complètement pris le contrôle de la partie avec une position dominante.

Malheureusement pour lui, le ciel lui est tombé sur la tête lorsqu’il a joué 36.Txb2? qui donnait un pion (il fallait jouer 36.gxf5!).  Jocelyn est allé chercher un autre pion quelques coups plus tard et il a filé vers la victoire.

Laflamme-Raymond : Mathieu concédait plus de 300 points de cote contre son dangereux adversaire  dans ce duel d’apparence inégale. Daniel était dans une forme splendide alors qu’il a gagné une pièce au 14e coup. Plutôt que 14.De2? Mathieu aurait pu jouer 14.De3! mais son adversaire aurait pu répliquer par 14…e5. Cette position mérite un diagramme :

À la place des blancs, que coup joueriez-vous au 15e coup pour sauver votre pièce? (Solution à la fin de l’article).

Hubert Séguin-Yves Filion : comme vous le savez, ce ne sont pas tous les gambits qui sont bons aux échecs. Par exemple, le gambit letton et le gambit éléphant sont plutôt mauvais. Cela dit, je suis convaincu que le gambit Milner-Barry est vraiment l’un des plus dangereux et il faut bien connaître ses lignes si on veut survivre avec les noirs. Et oui, les blancs donnent un pion central pour obtenir un rapide développement et une attaque des plus dangereuses.

À notre club, j’ai remarqué qu’il y avait 2 joueurs qui jouaient cette ouverture avec brio depuis quelque temps : l’expert de la française, Michel Guimond et nul autre que notre Président, Hubert Séguin. Je l’ai vu avoir du succès avec cette ouverture à quelques reprises. Notons aussi la belle victoire de notre Maître, il y a une semaine, qui a joué une variante de ce gambit.

Revenons à la partie, Yves et Hubert se sont livrés un duel féroce où les positions très tactiques et complexes étaient légion. Si je résumais platement en 2 points les raisons de la défaite de mon ami Yves, je dirais que l’ouverture a été problématique dans ce gambit alors que c’est lui qui aurait dû entamer le milieu de partie avec un pion de plus et non le contraire. 2e point, les noirs n’ont pas roqué dans une partie de 30 coups. Prêtez attention à la tour noire en h8. Elle ne bougera pas de la partie. C’est comme si Yves avait joué pendant un long moment avec une tour de moins. Malgré tout, il s’est  vaillamment défendu et il a même eu des chances de complètement égaliser à la fin de la partie.

Regardez la position suivante :

Hubert vient de jouer 29. Cfe6+ Les noirs ont 5 répliques possibles et une seule d’entre elles permet la nulle. Voici les 5 seuls coups possibles contre l’échec au roi :

1.Re8

2.Rg8

3.Dxe6

4.Txe6

5.Fxe6

Quel est le seul coup qui sauve la partie pour Yves? (solution à la fin de l’article).

Trahan- Samuel Filion : Samuel, notre héros du dernier tournoi à Ottawa, affrontait Benjamin qui est toujours partant pour affronter un fort joueur. Encore une fois, une grosse différence de cote de presque 400 points séparait les 2 joueurs et je trouve que Benjamin a très bien fait dans les circonstances en atteignant un pourcentage de précision de 82% selon chess.com. Samuel a gagné un pion au 15e coup, mais son adversaire était toujours dans le coup en raison de sa paire de fou et d’une bonne position de ses pièces. Il y a eu un moment fort intéressant au 16e coup alors que Samuel aurait pu gagner une pièce en jouant cette belle suite : «  16.Fxh7? Fxb2! 17.Tb1 Df6! ». Et comme les noirs menacent de jouer 18…Fc3 qui gagne la dame, Benjamin aurait été obligé de donner son fou en h7 pour mettre son roi en sureté. Au 20e coup, les noirs ont donné un autre pion et Samuel a vogué aisément vers la victoire avec son avantage matériel de 2 pions.

Section 60+30

Matkovsky-Gagné : Taras et Raphael s’affrontaient dans une sicilienne, variante Lowenthal. C’était une partie assez équilibrée alors que les 2 joueurs s’échangeaient de petits avantages. Au 22e coup, Raphael a joué un très bon coup alors qu’il a échangé sa dame contre les 2 tours ennemies. Ça lui donnait seulement un petit avantage, mais il semblait en contrôle. Or, après 23…Txc1+, Taras a joué 24.Df1? qui donnait sa dame contre une tour. Est-ce qu’il avait envisagé de jouer tout simplement 24.Rh2 sans donner de matériel? Il faudra lui demander 🙂

François Simard- Daniel Gagnon : Dans cette partie écossaise, Daniel a souffert dans l’ouverture en raison de son 6…c5? En effet, le pion d6 est devenu arriéré et les noirs étaient sur la défensive. Comme Daniel ne devait pas aimer sa position, il a sacrifié une pièce pour de l’attaque. Malheureusement pour lui, le sacrifice était incorrect et François a même réussi à échanger les dames. Avec une pièce de plus, celui-ci semblait se diriger sans problème vers le gain. Mais surprise au 21e coup, François a probablement raté son calcul et Daniel en a profité pour reprendre sa pièce avec un pion de plus. Même si la position était encore tenable, Daniel a été intraitable et son pion de plus a fait toute la différence en fin de partie.

Paul Simard-Pierre Arcand : 2 joueurs du CA de notre club croisaient le fer mardi passé. Après 3 coups, Paul semblait avoir opté pour la Jobava London, un système que notre champion du club a utilisé dans le passé alors qu’il en a terrorisé plus d’un avec cette dangereuse ouverture. De fait, Pierre a très mal réagi contre cette ouverture alors qu’il semblait déjà perdant après seulement 4 coups. Et vous? Comment auriez-vous réagi dans cette très difficile position à la place des noirs pour ne pas perdre en quelques coups?  

Quel est la seule variante que les noirs peuvent jouer pour ne pas perdre sur le champ? Malheureusement pour lui, Pierre n’a pas su trouver la seule suite salvatrice alors qu’après 4…Tb8? 5.Fxc7 Dd7 6.Fxb8, Paul a eu un chemin assez facile vers la victoire (la réponse à ma question à la fin de l’article).

Piché-Dassylva : dans cette partie, Nicolas a eu ses chances. Par exemple au 12e coup, il pouvait gagner une pièce en jouant 12…Cxg5 13.Cxg5 Dxg5. Mais c’est plutôt son adversaire, Danielle, qui a gagné une pièce au 17e coup et une dame au 21e coup. Elle n’a évidemment plus été inquiétée par la suite et elle se retrouve donc avec 2 victoires en 2 parties depuis 2024. Quel début d’année pour Danielle!

Gagné-Ballan : dans l’ouverture, Learry a perdu quelques tempos précieux en jouant son fou blanc à 3 reprises dans les 13 premiers coups. Ça a permis à Alexis d’égaliser facilement dans sa scandinave. Mais par la suite, Learry a mieux joué le milieu de partie et a manqué plusieurs chances de prendre des avantages gagnants. Il est tout de même arrivé en finale avec 1 pion de plus et des chances de gain. Par la suite, il y a eu beaucoup d’erreurs dans cette finale de part et d’autre. Cela dit, Learry m’a bien impressionné par son 45.Cxg4! qui était un très beau piège. Non seulement Alexis n’est pas tombé dans le piège, mais il a mieux manœuvré que son adversaire et il a gagné une finale avec un pion de moins, ce qui est remarquable!

Chénard vs Escalante-Leblond : Paul a négligé son développement et à son 8e coup, il a échangé 2 pièces (6 points) pour une tour et 1 pion (6 points). Non seulement il n’y a aucun avantage matériel de faire cet échange quand on a les 2 pièces, mais les plus forts joueurs sont unanimes pour dire qu’en général, c’est préférable d’avoir 2 pièces plutôt qu’une tour et 1 pion. De plus, cet échange a donné la paire de fous à Samuel. Avec son avantage de développement et les 2 autres avantages mentionnés plus hauts, Samuel a vogué assez aisément vers la victoire même si Paul a eu une dernière chance de revenir dans la partie. En effet au 28e coup, il devait absolument jouer 28.fxg4! plutôt que 28.Txg4? Super début pour l’un de nos nouveaux au club.

Solutions aux questions :

Berstein-Capablanca : le fameux GM a joué l’incroyable 29…Db2!! qui gagne la tour ou qui mate le roi adverse.

Ponthier-Valois vs Desjardins : 17…Dxa5!

Laflamme-Raymond : dans cette position d’analyse, le seul coup pour sauver la pièce serait de jouer 15.Te1!

Séguin-Filion : le seul coup qui aurait permis à Yves d’égaliser aurait été 29…Txe6!

Simard-Arcand : Pierre aurait pu survivre en jouant la magnifique suite 4…e5! 5.Fxe5 Fb4+ 6.c3 Fa5. Le fou protège maintenant le pion en c7. C’est vrai que les noirs ont dû donner un pion, mais ils ont seulement un léger désavantage en raison de leur meilleur développement.

À mardi prochain!

Échequement vôtre, Michel Desjardins 😉


Conseil
d'administration
2023-2024

Hubert Séguin, président
Paul Simard, trésorier
Joël Lecorre, secrétaire
Pierre Arcand
Michel Desjardins
Nicolas Dupont-Mageau
Yves Filion

Merci à nos
partenaires

villeGatineau

Suzanne Tremblay

mackinnon

optimiste

Articles