Au fil des rondes
Championnat fermé de l’Outaouais 2016

C’est officiel, Richard Rose est le Champion de l’Outaouais 2016. Il atteint aussi le grade d’expert québécois. Toutes nos félicitations pour sa superbe performance.

Richard Rose, champion 2016.

Mario Thibault, qu’on félicite aussi, remporte la section réserve et rejoindra le groupe des huit joueurs invités au CFO 2017. Bravo à Pierre Arcand qui remporte le prix des meilleurs moins de 1500.

Mario Thibault gagnant de la section Réserve.

Plus de détails à venir dans un prochain article.

Commentaires de la ronde 6

Commentaires de la ronde 5

Commentaires de la ronde 4

Commentaires de la ronde 3

Commentaires de la ronde 2

Commentaires de la ronde 1

Joueur Cote 1
12 avr.
2
19 avr.
3
26 avr.
4
3 mai
5
10 mai
6
17 mai
7
21 mai
Total E/P*
1 – Fouad Akrib 1967
B8
1
B2
1
N3
0
B4
1
N5
½
B6
0
N7
½
4 4,2/95%
2 – Mattieu Libersan 2006
B7
½
N1
0
B8
1
B3
½
N4
1
B5
1
N6
½
4,5 4,6/98%
3 – Michel Desjardins 1909
B6
½
N7
½
B1
1
N2
½
B8
½
B4
0
N5
1
4 3,58/112%
4 – Michel Arsenault 1851
B5
1
N6
0
B7
½
N1
0
B2
0
N3
1
B8
1
2,95/119%
5 – Patrick Scantland 1788
N4
0
N8
½
B6
0
N7
0
B1
½
N2
0
B3
0
1 2,31/43%
6 – Richard Rose 1931
N3
½
B4
1
N5
1
N8
1
B7
1
N1
1
B2
½
6 3,82/157%
7 – Fabien Gagnon 2000
N2
½
B3
½
N4
½
B5
1
N6
0
N8
½
B1
½
4,54/77%
8 – Daniel Raymond 1757
N1
0
B5
½
N2
0
B6
0
N3
½
B7
½
N4
0
2,01/75%

* E/P : Suite à une demande d’un de nos plus assidus lecteurs, j’ai ajouté, en manipulant une feuille Excel, cette colonne. Elle indique le score espéré du joueur selon les adversaires rencontrés jusqu’à maintenant suivi de la «performance» calculée comme ainsi : Score Réel / Score Espéré en pourcentage. Si les maths vous intéressent, la formule d’Arpad Elo qui évalue la probabilité de gain entre un joueur dont la cote vaut «a» et son adversaire (cote «b») est

1/(1+10(b-a)/400)

Section RÉSERVE

# Joueur Cote 1 2 3 4 5 6 7 Score
1 Thibault, Mario 1767 +14N +3B +6N =2B +5N +8B +4N 6.5
2 Jobin, Gilles G. 1773 +9B =8N +10B =1N =3B =6N +5B 5
3 Séguin, Hubert 1555 +5B -1N =8B +9N =2N -4B +15B 4
4 Berthiaume, Serge 1462 +15N -6N +16B -5B +9N +3N -1B 4
5 Arcand, Pierre 1114 -3N +17B +12B +4N -1B +10N -2N 4
6 Danilov, Alex 1763 +18N +4B -1B X +10N =2B X 3.5
7 Piché, Guy 1695 =0 =0 X X X +9B +8N 3
8 Lecorre, Joël 1584 +12N =2B =3N +10B X -1N -7B 3
9 Éthier, Valori 1363 -2N +15B =11N -3B -4B -7N +10B 2.5
10 Clermont, Yves 1179 +17N +14B -2N -8N -6B -5B -9N 2
11 Laurin, Marcel 1630 =0 =0 =9B X X X X 1.5
12 Simard, Paul 1175 -8B =0 -5N +15N X X X 1.5
13 Aydan, Roy 1450 X X X +16N X X X 1
14 Bourbonnais, Luc 1278 -1B -10N +15B X X X X 1
15 Légaré, Gilles 1016 -4B -9N -14N -12B +16B X -3N 1
16 Sigouin, Frédéric 0 =0 =0 -4N -13B -15N X X 1
17 Villeneuve, Luc 1621 -10B -5N X X X X X 0
18 Potvin, Daniel 1538 -6B X X X X X X 0

PGN – 68 parties

Les commentaires sont fermés.