Archive pour la catégorie ‘Parties CEH’

Tournoi 35e anniversaire CEH
Ronde 1

Début du tournoi de 5 rondes pour célébrer le 35e anniversaire Cercle d’échecs de Hull. 24 joueurs ont participé à cette première ronde.

Comme l’an passé, je vais tenter de laisser un court commentaire sur les parties. Évidemment, je vous encourage à le faire vous-même en me le faisant parvenir.

Section Open
# Joueur Cote 1 Score
1 Gagnon, Fabien 1977 +10N 1
2 Desjardins, Michel 1920 +11B 1
3 Groleau, Gilles 1886 +12N 1
4 Arsenault, Michel 1868 +13N 1
5 Jobin, Gilles G 1811 +14B 1
6 Lessard, Alex 1529 +9B 1
7 Libersan, Mattieu 1868 =8B 0.5
8 Morel, Joseph 1739 =7N 0.5
9 Danilov, Alex 1786 -6N 0
10 Scantland, Patrick 1781 -1B 0
11 Beaudet, Jean-Luc 1757 -2N 0
12 Raymond, Daniel 1615 -3B 0
13 Seguin, Hubert 1555 -4B 0
14 Lecorre, Joel 1545 -5N 0
Section -1500
# Joueur Cote 1 Score
1 Lemieux, Richard 1449 +7B 1
2 Sabourin, Yves 1426 +8N 1
3 Ethier, Valori 1324 +9B 1
4 Bourbonnais, Luc 1297 +10N 1
5 Menard, Marc 1475 =6N 0.5
6 Dupont-Mageau, Nicolas 1283 =5B 0.5
7 Traversy, Pierre 1244 -1N 0
8 Lamoureaux, Gilbert 1123 -2B 0
9 Arcand, Pierre 1118 -3N 0
10 Legare, Gilles 1040 -4B 0

Section Ouverte

P. Scantland – F. Gagnon : J’ai l’impression que la puissance de 11… Td8 a surpris Patrick. Sans doute avait-il calculé une autre conséquence que celle de la partie.
M. Desjardins – J.-L Beaudet : Après presque 20 ans, Jean-Luc effectue un retour au CEH. Nous lui souhaitons la meilleure des chances et beaucoup de plaisir. Je n’y connais pas grand chose aux finales, mais j’ai l’impression qu’il ne fallait pas proposer l’échange des Dames au 25e coup.
D. Raymond – G. Groleau : Daniel a malheureusement perdu un pion au 14e coup. Stockfish questionne 12.c4 et propose 12.Rh1 pour maintenir un léger avantage.
M. Libersan – J. Morel : Bienvenue a Mattieu qui, après trois ans, reprend le goût à la compétition «de semaine». Vraiment intéressant de suivre D+T contre D+T dans cette partie.
H. Séguin – M. Arsenault : La position après 22.Txb1 n’est pas des plus simples.
G. Jobin – J. Lecorre : Pas la meilleure soirée de Joël. Quant à moi, je suis bien content d’avoir pu prendre ma revanche de ma défaite au dernier TORO.
A. Lessard – A. Danilov : 29…Db6? est l’erreur fatale. Peut-être que M. Danilov était-il en pression de temps ? Peut-être que les belles pièces de M. Lessard commençaient enfin à hypnotiser son adversaire ?

Section -1500

N. Dupont-Mageau – M. Ménard : Une finale intéressante dans laquelle les joueurs devaient faire bien attention. Bravo à Nicolas qui a su tenir tête au plus haut coté de la section ;
R. Lemieux – P. Traversy : Bienvenue à Richard Lemieux qui effectue un retour au CEH après quelques années d’absence. Il entame bien la saison avec une victoire.
G. Lamoureux – Yves Sabourin : Gilbert m’a confié qu’il doit absolument jouer plus lentement !
V. Éthier – P. Arcand : Pierre revient du championnat ouvert de Montréal. Pendant sa partie (alors qu’il était en déficit de 3 pions) il m’a soufflé à l’oreille : «Exactement comme je jouais à Montréal…» Cette partie est abondamment commentée par Valori. Un grand merci à lui !
G. Légaré – Luc Bourbonnais : Luc m’a fait parvenir sa partie parsemée de quelques expressions imagées.

Fichier PGN (Ronde 1)

A. Lessard - A. Danilov

A. Lessard - A. Danilov

Championnat CEH (Ronde 6)

Le Cercle d’échecs de Hull félicite FABIEN GAGNON le nouveau champion du Cercle. Il termine le tournoi sans aucune défaite avec 2 victoires et 4 parties nulles.

Dans la section Relève I, c’est le favori Michel Arsenault qui remporte le tournoi.

Finalement, au bris d’égalité, Joseph Morel remporte la section Relève II. Alex Danilov termine aussi avec 5 points.

Le Cercle a remis un prix pour le meilleur -1400. C’est Raymond Labelle et Louis Gaudreau qui, conjointement, le remporte.

Section Championnat  
Joueur Cote 1 2 3 4 Score
1 Michel Desjardins 1880 ½½ 01 ½1
2 Fabien Gagnon 1955 ½½ 4
3 Bruno Laferrière 1908 10 3
4 Gilles Groleau 1937 ½0
Section RELÈVE I
Joueur Cote 1 2 3 4 Score
1 Fouad Akrib 1781 01 01
2 Daniel Lavergne 1767 ½½ 00
3 Gilles Jobin 1753 10 ½½ 10 3
4 Michel Arsenault 1860 10 11 01 4

Section RELÈVE II

# Joueur Cote 1 2 3 4 5 6 Score
1 Danilov, Alex 1730 +7B +9N -2B +11N +8B +5N 5
2 Morel, Joseph 1716 +13N +10B +1N +5B +4B -3N 5
3 Menard, Marc 1468 =18N +17B -11B =7N +9B +2B 4
4 Berthiaume, Serge 1466 +25B -8B +10N +16B -2N +11B 4
5 Laurin, Marcel 1583 =0 +14B +8N -2N +17B -1B 3.5
6 Lessard, Alex 1522 +23B =0 =0 X =16N +13B 3.5
7 Lemieux, Denis 1461 -1N +22B =15N =3B =10N +16B 3.5
8 Raymond, Daniel 1643 +16B +4N -5B =13N -1N =10B 3
9 Seguin, Hubert 1590 +12N -1B -13N +22B -3N +17N 3
10 Arsenault, Yves 1582 +22B -2N -4B +24N =7B =8N 3
11 Lecorre, Joel 1568 =17N +18B +3N -1B =13B -4N 3
12 Pilon, Robert 1513 -9B =0 =0 X +22N +20B 3
13 Sabourin, Yves 1427 -2B +23N +9B =8B =11N -6N 3
14 Bourbonnais, Luc 1297 =0 -5N -17B +23N =0 +21N 3
15 Potvin, Daniel 1544 =0 =0 =7B -17N +18B X 2.5
16 Labelle, Raymond 1363 -8N +25B +20B -4N =6B -7N 2.5
17 Gaudreau, Louis 1223 =11B -3N +14N +15B -5N -9B 2.5
18 Simard, Paul 1111 =3B -11N -22N +25B -15N +23B 2.5
19 Piche, Guy 1663 =0 =0 X +20N X X 2
20 Raymond, Robert 1341 =0 =0 -16N -19B +23B -12N 2
21 Dupond-Mageau, Nicolas 1264 =0 =0 X X +25N -14B 2
22 Traversy, Pierre 1223 -10N -7N +18B -9N -12B +25B 2
23 Arcand, Pierre 1142 -6N -13B +25N -14B -20N -18N 1
24 Lamoureux, Gilbert 0 =0 =0 X -10B X X 1
25 Legare, Gilles 1094 -4N -16N -23B -18N -21B -22N 0

Fichier PGN officiel (version 2 – 9h11, 11 mai) contenant les 12 parties de la section Championnat, les 12 parties de la section Relève I et 59 parties de la section Relève II. De cette dernière, il ne manque qu’une seule partie.

Dans les parties de cette ronde, j’ai inclus la partie de 5e ronde entre Fabien et Michel.

Championnat CEH (Ronde 5)

Voici les classements après 5 rondes. La partie Desjardins-Gagnon sera sans doute publiée vendredi. Noubliez pas que la dernière ronde a lieu ce samedi : elle débute à 10 h.

Je vous présente cette semaine une petite vidéo (très rapidement réalisée) illustrant comment cet article est produit. J’ai fait quelques erreurs. Par exemple, à un moment donné, je parle de la partie de messieurs Raymond et Labelle alors qu’il s’agit de la partie entre messieurs Lessard et Labelle.

Je vous conseille de regarder la vidéo en plein écran.

Section Championnat Appariements

R1 1×4 2×3
R2 4×3 1×2
R3 2×4 3×1
R4 4×1 3×2
R5 3×4 2×1
R6 4×2 1×3

Joueur Cote 1 2 3 4 Score
1 Michel Desjardins 1880 ½½ 0 ½1
2 Fabien Gagnon 1955 ½½ 4
3 Bruno Laferrière 1908 1 3
4 Gilles Groleau 1937 ½0
Section RELÈVE I
Joueur Cote 1 2 3 4 Score
1 Fouad Akrib 1781 0 01
2 Daniel Lavergne 1767 ½½ 0
3 Gilles Jobin 1753 1 ½½ 10 3
4 Michel Arsenault 1860 10 1 01 3

Section RELÈVE II

# Joueur Cote 1 2 3 4 5 Score
1 Morel, Joseph 1716 +7N +9B +2N +3B +6B 5
2 Danilov, Alex 1730 +12B +16N -1B +4N +8B 4
3 Laurin, Marcel 1583 =0 +19B +8N -1N +14B 3.5
4 Lecorre, Joel 1568 =14N +21B +5N -2B =7B 3
5 Menard, Marc 1468 =21N +14B -4B =12N +16B 3
6 Berthiaume, Serge 1466 +25B -8B +9N +13B -1N 3
7 Sabourin, Yves 1427 -1B +23N +16B =8B =4N 3
8 Raymond, Daniel 1643 +13B +6N -3B =7N -2N 2.5
9 Arsenault, Yves 1582 +22B -1N -6B +24N =12B 2.5
10 Potvin, Daniel 1544 =0 =0 =12B -14N +21B 2.5
11 Lessard, Alex 1522 +23B =0 =0 X =13N 2.5
12 Lemieux, Denis 1461 -2N +22B =10N =5B =9N 2.5
13 Labelle, Raymond 1363 -8N +25B +18B -6N =11B 2.5
14 Gaudreau, Louis 1223 =4B -5N +19N +10B -3N 2.5
15 Piche, Guy 1663 =0 =0 X +18N X 2
16 Séguin, Hubert 1590 +17N -2B -7N +22B -5N 2
17 Pilon, Robert 1513 -16B =0 =0 X +22N 2
18 Raymond, Robert 1341 =0 =0 -13N -15B +23B 2
19 Bourbonnais, Luc 1297 =0 -3N -14B +23N =0 2
20 Dupond-Mageau, Nicolas 1264 =0 =0 X X +25N 2
21 Simard, Paul 1111 =5B -4N -22N +25B -10N 1.5
22 Traversy, Pierre 1223 -9N -12N +21B -16N -17B 1
23 Arcand, Pierre 1142 -11N -7B +25N -19B -18N 1
24 Lamoureux, Gilbert 0 =0 =0 X -9B X 1
25 Legare, Gilles 1094 -6N -13N -23B -21N -20B 0

Fichier PGN de la 5e ronde.

Si vous trouvez des erreurs, n’hésitez pas à communiquer avec moi.

Je n’ai eu à entrer que 3 ou 4 parties cette semaine. Mes remerciements à MM. Labelle, Lecorre, Danilov, Laferrière, Simard, Potvin, Traversy, Bourbonnais (3 parties!), Séguin et Akrib. J’espère n’oublier personne.

Championnat du CEH (ronde 4)

Discussions intéressantes hier à propos de l’entrée des parties. D’abord, avec Daniel Lavergne, tout juste avant de commencer notre engagement.

– Si je suis arbitre l’an prochain, je pourrais sans doute t’aider à entrer les parties.
– Ah oui ?
– Puisqu’on a l’ordinateur ici, je pourrais les entrer au fur et à mesure qu’elles se terminent. Je mettrais ça sur une clé USB, et ça te ferait ça de moins à faire.

Bonne idée !

Vers la fin de la soirée, cette fois avec Luc Bourbonnais.

– Tu as des parties à me passer ?
– Tu veux en entrer ?
– Oui oui, j’ai un peu de temps demain.

Et je lui en ai donné cinq ou six. Elles étaient toutes dans ma boîte de courriel dès 10h le mercredi matin !

Puis, tout juste avant mon départ, cette fois avec Michel Desjardins.

– Gilles, je me demande si tu ne devrais pas retarder la publication des parties au jeudi ?
– Pourquoi donc? lui répondis-je.
– C’est peut-être plus encourageant de t’envoyer la partie commentée, car si elles sont déjà publiées, la motivation est moins présente pour le faire.

En revenant à la maison, j’ai réfléchi à tout ça : (1) Je constate que la publication des parties de nos joueurs est vraiment appréciée. (2) Plusieurs veulent donner un coup de main. D’ailleurs, vous êtes de plus en plus nombreux à me faire parvenir un pgn très rapidement – voire dans la soirée même ! (3) On aime lire les parties commentées. Ce dernier point est intéressant. C’est pourquoi, sans doute pour la prochaine saison, je pense ajouter une section du genre «Parties commentées», car n’est-il par reconnu que commenter ses propres parties est un exercice fort enrichissant et une façon d’améliorer sensiblement son jeu ? En passant, saviez-vous que depuis qu’il est en ligne, notre site a publié plus de 2000 parties ? Un projet (avec Guy Lacourse) est d’ailleurs en préparation afin de rendre le tout disponible dans une seule base de données.

Je vous laisse sur ses réflexions. Écrivez-moi si vous désirez ajouter les vôtres. Avec votre permission, je pourrais les publier ici.

Section Championnat Appariements

R1 1×4 2×3
R2 4×3 1×2
R3 2×4 3×1
R4 4×1 3×2
R5 3×4 2×1
R6 4×2 1×3

Joueur Cote 1 2 3 4 Score
1 Michel Desjardins 1880 ½ 0 ½1 2
2 Fabien Gagnon 1955 ½ 1 3
3 Bruno Laferrière 1908 1 1
4 Gilles Groleau 1937 ½0 0 0 ½
Section RELÈVE I
Joueur Cote 1 2 3 4 Score
1 Fouad Akrib 1781 0 0 01 1
2 Daniel Lavergne 1767 1 ½½ 0 2
3 Gilles Jobin 1753 1 ½½ 1 3
4 Michel Arsenault 1860 10 1 0 2

Section RELÈVE II

# Joueur Cote 1 2 3 4 Score
1 Morel, Joseph 1716 +7N +11B +2N +5B 4
2 Danilov, Alex 1730 +14B +10N -1B +6N 3
3 Berthiaume, Serge 1466 +24B -4B +11N +15B 3
4 Raymond, Daniel 1643 +15B +3N -5B =7N 2.5
5 Laurin, Marcel 1583 =0 +17B +4N -1N 2.5
6 Lecorre, Joel 1568 =8N +18B +13N -2B 2.5
7 Sabourin, Yves 1427 -1B +22N +10B =4B 2.5
8 Gaudreau, Louis 1223 =6B -13N +17N +16B 2.5
9 Piche, Guy 1663 =0 =0 X +20N 2
10 Séguin, Hubert 1590 +19N -2B -7N +21B 2
11 Arsenault, Yves 1582 +21B -1N -3B +23N 2
12 Lessard, Alex 1522 +22B =0 =0 X 2
13 Menard, Marc 1468 =18N +8B -6B =14N 2
14 Lemieux, Denis 1461 -2N +21B =16N =13B 2
15 Labelle, Raymond 1363 -4N +24B +20B -3N 2
16 Potvin, Daniel 1544 =0 =0 =14B -8N 1.5
17 Bourbonnais, Luc 1297 =0 -5N -8B +22N 1.5
18 Simard, Paul 1111 =13B -6N -21N +24B 1.5
19 Pilon, Robert 1513 -10B =0 =0 X 1
20 Raymond, Robert 1341 =0 =0 -15N -9B 1
21 Traversy, Pierre 1223 -11N -14N +18B -10N 1
22 Arcand, Pierre 1142 -12N -7B +24N -17B 1
23 Lamoureux, Gilbert 0 =0 =0 X -11B 1
24 Legare, Gilles 1094 -3N -15N -22B -18N 0

Merci à Luc Bourbonnais, Michel Desjardins, Alex Danilov, Raymond Labelle, Daniel Potvin, Fouad Akrib, Pierre Traversy, Paul Simard et Michel Arsenault.

N’hésitez pas à m’écrire si vous trouvez des erreurs.

PGN (rondes 1 à 4) – Version révisée 30.04.15 10h49
En passant, si vous ne désirez que les parties de cette ronde, cliquez sur la case D8. Pour inverser l’échiquier, c’est la case E7.

Championnat CEH (ronde 3)

Nous sommes déjà à mi-parcours au championnat du CEH.

Dans la section Championnat, Fabien est toujours aussi constant et mène le groupe avec 2.5 La surprise est sans doute les deux défaites consécutives de Gilles Groleau, un événement qui ne lui arrive que très rarement. Remarquons aussi la belle performance de Bruno qui, il faut bien le dire, n’a pas joué beaucoup depuis les Fêtes.

Dans la section Relève I, ma nulle miraculeuse contre Daniel, et mon gain très chanceux contre Michel me propulse au premier rang. Plus surprenantes cependant sont les trois défaites de notre ami Fouad. Je suis convaincu qu’il saura se reprendre dans la deuxième portion du tournoi.

Dans la section Relève II, il faut noter le score parfait de Joseph. Je pense que s’il fallait donner un prix au joueur le plus surprenant de l’année, il faudrait le considérer. Tout comme Marc Ménard d’ailleurs qui a tout de même eu de bonnes performances au début de la saison. Il faudra le surveiller jusqu’à la fin !

Arsenault-Berthiaume

Arsenault-Berthiaume
Position après 80. Re4.


Je termine avec une petite histoire. Cela s’est passé pendant la partie des sympathiques Yves Arsenault (Blancs) et Serge Berthiaume (Noirs.) J’étais debout à la droite de Serge et je suivais attentivement la finale depuis le 50e coup alors que les joueurs avaient 2-3 minutes au cadran.

Ci-contre, la position après le 80e coup des Blancs. Serge venait d’asséner des millions d’échecs (bon, j’exagère toujours un peu) au Roi adverse. Il lui restait environ 70 secondes au cadran. Je le vis alors prendre sa Dame et la poser en… h4. Je crois avoir sourcillé quelque peu. Une seconde plus tard, Serge réalisa sa bourde, mais sans trop le laisser paraître. Je regardais Yves. Il n’avait pas vraiment changé de position depuis déjà 10 coups, car il cherchait, à chacun de ceux-ci, la meilleure position pour son Roi. Yves fixait le centre de l’échiquier. Plusieurs secondes passèrent. Mais pour Serge, cela a dû lui paraître très long. Yves prit finalement sa décision. Et il bougea… son Roi !!! Et Serge, et moi n’avons pu retenir un rire d’étonnement, de stupéfaction. Yves nous regarda, surpris de notre réaction. Serge captura alors la Dame blanche… Et Yves de lâcher, abasourdi : « Avoir travaillé si fort pour perdre en un demi coup une partie gagnante en un demi coup.»

Le classement des trois sections après 3 rondes.

Section Championnat Appariements

R1 1×4 2×3
R2 4×3 1×2
R3 2×4 3×1
R4 4×1 3×2
R5 3×4 2×1
R6 4×2 1×3

Joueur Cote 1 2 3 4 Score
1 Michel Desjardins 1880 ½ 0 ½ 1
2 Fabien Gagnon 1955 ½ 1 1
3 Bruno Laferrière 1908 1 0 1 2
4 Gilles Groleau 1937 ½ 0 0 ½
Section RELÈVE I
Joueur Cote 1 2 3 4 Score
1 Fouad Akrib 1781 0 0 0 0
2 Daniel Lavergne 1767 1 ½ 0
3 Gilles Jobin 1753 1 ½ 1
4 Michel Arsenault 1860 1 1 0 2

Section RELÈVE II

# Joueur Cote 1 2 3 Score
1 Morel, Joseph 1716 +8N +15B +4N 3
2 Laurin, Marcel 1583 =0 +20B +5N 2.5
3 Lecorre, Joel 1568 =13N +21B +11N 2.5
4 Danilov, Alex 1730 +12B +14N -1B 2
5 Raymond, Daniel 1643 +9B +7N -2B 2
6 Lessard, Alex 1522 +19B =0 =0 2
7 Berthiaume, Serge 1466 +22B -5B +15N 2
8 Sabourin, Yves 1427 -1B +19N +14B 2
9 Labelle, Raymond 1363 -5N +22B +17B 2
10 Potvin, Daniel 1544 =0 =0 =12B 1.5
11 Menard, Marc 1468 =21N +13B -3B 1.5
12 Lemieux, Denis 1461 -4N +18B =10N 1.5
13 Gaudreau, Louis 1223 =3B -11N +20N 1.5
14 Séguin, Hubert 1590 +16N -4B -8N 1
15 Arsenault, Yves 1582 +18B -1N -7B 1
16 Pilon, Robert 1513 -14B =0 =0 1
17 Raymond, Robert 1341 =0 =0 -9N 1
18 Traversy, Pierre 1223 -15N -12N +21B 1
19 Arcand, Pierre 1142 -6N -8B +22N 1
20 Bourbonnais, Luc 1297 =0 -2N -13B 0.5
21 Simard, Paul 1111 =11B -3N -18N 0.5
22 Legare, Gilles 1094 -7N -9N -19B 0

Fichier PGN (Contient les rondes 1 à 3) (Je remercie Alex Danilov, Daniel Potvin, Raymond Labelle, Hubert Séguin, Fabien Gagnon, Luc Bourbonnais, Paul Simard et Marcel Laurin.)

Tournoi Magnus Carlsen
Ronde 3

Classement après 3 rondes.

Encore une fois, plusieurs joueurs m’ont fait le plaisir de m’envoyer leurs parties : Joël, Paul, Fouad, Alex, Fabien, Hubert, Raymond et Luc. Merci à eux !

N’hésitez pas à m’écrire pour toute erreur trouvée.

Luc Bourbonnais note son premier coup de la troisième ronde.

Section A

# Joueur Cote 1 2 3 Score
1 Gagnon, Fabien 1958 =0 +5B =2N 2
2 Groleau, Gilles 1939 +4B =3N =1B 2
3 Desjardins, Michel 1867 +6N =2B =0 2
4 Akrib, Fouad 1769 -2N +9B =5N 1.5
5 Jobin, Gilles 1718 +7B -1N =4B 1.5
6 Morel, Joseph 1685 -3B =7N +8B 1.5
7 Danilov, Alex 1675 -5N =6B +9N 1.5
8 Séguin, Hubert 1603 =0 =0 -6N 1
9 Raymond, Daniel 1634 =0 -4N -7B 0.5

Section B

# Joueur Cote 1 2 3 Score
1 Lecorre, Joël 1557 +13B +6N +3B 3
2 Lavergne, Daniel 1735 X +7N +5B 2
3 Pilon, Robert 1469 +11B +10N -1N 2
4 Lemieux, Denis 1460 -15N +16B +13N 2
5 Ménard, Marc 1451 +16B +15N -2N 2
6 Sabourin, Yves 1450 +19N -1B +15B 2
7 Arsenault, Yves 1575 =0 -2B +17N 1.5
8 Potvin, Daniel 1550 =0 =12N =10B 1.5
9 Lessard, Alex 1512 +14N =0 X 1.5
10 Berthiaume, Serge 1412 +18B -3B =8N 1.5
11 Boubonnais, Luc 1322 -3N =0 +18B 1.5
12 Séguin, Hubert 1603 =0 =8B X 1
13 Labelle, Raymond 1392 -1N +19B -4B 1
14 Raymond, Robert 1365 -9B =18N =0 1
15 Gaudreau, Louis 1276 +4B -5B -6N 1
16 Traversy, Pierre 1128 -5N -4N +19B 1
17 Simard, Paul 1137 =0 =0 -7B 1
18 Légaré, Gilles 1081 -10N =14B -11N 0.5
19 Arcand, Pierre 1081 -6B -13N -16N 0

Section A

Joseph Morel – Hubert Séguin : Analyses de Stockfish à 4 min/coup.
Gilles Groleau – Fabien Gagnon : Rien à dire sur cette partie !
Gilles Jobin – Fouad Akrib : J’ai légèrement commenté la partie.
Daniel Raymond – Alex Danilov : Les Blancs ont raté de bonnes chances dans l’ouverture.

Section B

Raymond Labelle – Denis Lemieux : 30.Dd3 est l’erreur fatale. Je soupçonne fortement que Raymond était alors en sévère pression de temps.
Paul Simard – Yves Arsenault : Paul m’a envoyé sa partie avec analyses de Fritz.
Daniel Lavergne – Marc Ménard : Un gambit du Roi, c’est toujours violent.
Luc Boubonnais – Gilles Légaré : La revanche de Luc.
Daniel Potvin – Serge Berthiaume : Je suis malheureusement incapable de reconstituer cette partie. La partie est maintenant disponible. (Merci Daniel !)
Yves Sabourin – Louis Gaudreau : 25…Ce3 est un coup naturel, mais qui a donné un certain avantage aux Blancs.
Joël Lecorre – Robert Pilon : Avec 24…Ccxe5?, j’ai l’impression que Robert avait calcuté une variante qui malheureusement pour lui était fauteuse.



PGN – Ronde 3

Tournoi Judit Polgar (CEH)
Ronde 1

D’abord, je vous souhaite, au nom de la LÉO, une merveilleuse année 2015.

19 joueurs participent actuellement au tournoi Judit Polgar (5 rondes). N’oubliez pas que vous pouvez vous joindre au tournoi en tout temps. Rendez-vous cependant avant 18 h 45 pour que l’arbitre vous ajoute aux appariements.

Ci-dessous les grilles américaines et la grande majorité des parties.

N’hésitez pas à m’écrire si vous trouvez des erreurs.

Section A

# Joueur Cote 1 Score
1 Gagnon, Fabien 1958 +6N 1
2 Arsenault, Michel 1873 =4B ½
3 Akrib, Fouad 1769 =5N ½
4 Jobin, Gilles 1718 =2N ½
5 Morel, Joseph 1685 =3B ½
6 Lavergne, Daniel 1755 -1B 0

Section B

# Joueur Cote 1 Score
1 Laurin, Marcel 1618 +10N 1
2 Joël, Lecorre 1557 +11B 1
3 Arsenault, Yves 1555 +12N 1
4 Lemieux, Denis 1460 +13B 1
5 Ménard, Marc 1451 +8B 1
6 Berthiaume, Serge 1412 +9N 1
7 Bourbonnais, Luc 1332 =0 ½
8 Raymond, Daniel 1634 -5N 0
9 Séguin, Hubert 1629 -6B 0
10 Raymond, Robert 1365 -1B 0
11 Carabineanu, Marcel 1275 -2N 0
12 Arcand, Pierre 1083 -3B 0
13 Légaré, Gilles 1081 -4N 0

SECTION A :

Daniel Lavergne – Fabien Gagnon : Fabien m’a envoyé sa partie avec quelques commentaires.
Michel Arsenault – Gilles Jobin : Ah, une nulle décevante pour moi alors que j’aurais certainement pu gagner cette partie après 23.Tec1?
Fouad Akrib – Joseph Morel : Bien chanceux notre ami Fouad qui s’en sort avec une nulle.

SECTION B :

Marc Ménard – Daniel Raymond : J’ai quitté le club juste avant la fin de cette partie. Elle apparaîtra la semaine prochaine.
Joël Lecorre – Marcel Carabineanu : Cela fait quelques fois que Marcel se fait prendre dans une fouchette de Cavalier.
Robert Raymond – Marcel Laurin : Commentaire de Marcel le sorcier : «Et pourquoi pas, comme première partie de la nouvelle année, une costaude et dangereuse Madame Hippopotame un peu ensorcelante, suivant pour être en forme un strict régime de bananes et capable de démontrer tous ses charmes au son des lointains tam-tams africains.»
Pierre Arcand – Yves Arsenault : 21.g4 ? a détruit immédiatement le beau travail qu’avait mené Pierre jusque là.
Denis Lemieux – Gilles Légaré : 29…g5 est l’erreur fatale. Peut-être que Gilles était en pression de temps ?
Hubert Séguin – Serge Berthiaume : Alors que la partie était entre les mains des Blancs, 26.Dd2? l’a complètement retournée dans les bras des Noirs.



Toutes les parties de la première ronde en PGN.

Tournoi Opération Nez Rouge
5e ronde et classement final

Saviez-vous que le service de raccompagnement de l’Opération Nez rouge est confidentiel et gratuit, et qu’il ne s’adresse pas seulement aux personnes qui ont consommé de l’alcool, mais aussi à celles qui ne se sentent pas en état de conduire à cause de la fatigue ou de la consommation de médicaments, par exemple. On peut y faire appel une fois ou plus au cours d’une même soirée, soit pour se déplacer d’un endroit à un autre, soit tout simplement pour rentrer chez soi. Pour rejoindre Nez rouge en Outaouais (819) 771-2886 ou 1 866-Desjardins. http://operationnezrouge.com/fr

En cinquième ronde, Guy Piché et moi avons été promus à la section A. En effet, à cause des abandons de messieurs Groleau et Gagnon, les appariements devenaient impossibles sans ces ajouts. Contre toute attente, les nouveaux venus ont joué les trouble-fêtes en remportant leurs parties respectives. C’est donc Michel Guimond qui remporte, avec 3 1/2 points, cette section.

Dans la section B, pour la première place, Alex Danilov affrontait Daniel Potvin et Carlos Antonio Leon affrontait Yves Arsenault. Toutes nos félicitations à Alex et Carlos qui remportent conjointement la première place de cette section.

D’Alexis Poirier, je souligne l’excellente performance qui, selon mes calculs, tourne autour de 1730 pour ce tournoi.

Section A
Rose – Piché : Après 10.Db3?, les Blancs se retrouvent avec une pièce en moins.
Guimond – Lavergne : Après 15.Taf1, la position des Noirs est extrêmement difficile.
Laferrière – Jobin : 20.e5? est définitivement l’erreur qui a causé la perte des Blancs. Avec par exemple 20.Dd3, le reste est loin d’être clair.

Joueur Cote 1 2 3 4 5 Score
1 Guimond, Michel 1897 +7 =6 -2 +8 +9
3.5
2 Rose, Richard 1896 =5 =8 +1 +9 -3
3
3 Piche, Guy 1755 =0 =0 =0 =0 +2
3
4 Jobin, Gilles 1741 =0 =0 =0 =0 +8
3
5 Groleau, Gilles 1936 =2 =7 +9 =6 X
2.5
6 Gagnon, Fabien 1929 +8 =1 =0 =5 X
2.5
7 Desjardins, Michel 1959 -1 =5 =8 X X
1
8 Laferriere, Bruno 1857 -6 =2 =7 -1 -4
1
9 Lavergne, Daniel 1791 =0 =0 -5 -2 -1
1

Michel Guimond

Michel Guimond, gagnant de la section A.


Section B
Danilov – Potvin : Les deux joueurs étaient au top du classement avec 3 points. Mais Daniel a abandonné immédiatement après sa malheureuse bévue au 18e coup. Il faut dire qu’à partir du 13e, c’est Alex qui avait tout le jeu!
Leon – Arsenault : Une partie intéressante qu’il faut regarder lentement.
Danis – Poirier : Alexis «strikes again !»
Raymond – Choinière : L’unique nulle de la soirée. Mais au lieu de 30…Fxb4, 30…Tc8 était probablement gagnant pour les Noirs.
Lecorre – Berthiaume : La partie la plus longue de la soirée ou «comment convertir le gain d’une pièce en gain d’une partie.»
Sabourin – Traversy : Voyez les commentaires de Fritz que m’a fait parvenir Pierre. (Merci spécial à ce dernier qui prend toujours le temps de m’envoyer son pgn.)
Ménard – Légaré : Gilles a été bien généreux en offrant une belle pièce à son adversaire.
Simard – Lamour : Merci à Paul pour les commentaires Fritz de sa partie

Alex Danilov

Alex Danilov co-vainqueur de la section B.

Carlos Antonio Leon

Carlos Antonio Leon remporte aussi la section B.

Alexis Poirier

Alexis Poirier, la surprise du tournoi.

Joueur Cote 1 2 3 4 5 Score
1 Danilov, Alex 1691 +18 +12 =2 =8 +5
4
2 Leon, Carlos Antonio 1689 +13 +11 =1 =0 +9
4
3 Poirier, Alexis 1156 +4 -15 =19 +17 +12
3.5
4 Raymond, Daniel 1583 -3 +20 +13 =11 =10
3
5 Potvin, Daniel 1576 +7 +8 =0 =0 -1
3
6 Lecorre, Joël 1489 -8 +22 =0 =10 +15
3
7 Simard, Paul 1198 -5 +18 +22 -15 +20
3
8 Jobin, Gilles G. 1741 +6 -5 +17 =1 X
2.5
9 Arsenault, Yves 1587 +20 -14 +10 =12 -2
2.5
10 Choinière, René 1585 +21 =17 -9 =6 =4
2.5
11 Lemieux, Denis 1573 +16 -2 +15 =4 X
2.5
12 Danis, Jacques 1528 +22 -1 +18 =9 -3
2.5
13 Ménard, Marc 1445 -2 +16 -4 =18 +22
2.5
14 Lavergne, Daniel 1791 +15 +9 X X X
2
15 Berthiaume, Serge 1504 -14 +3 -11 +7 -6
2
16 Traversy, Pierre 1168 -11 -13 +20 +22 -18
2
17 Piché, Guy 1755 +19 =10 -8 -3 X
1.5
18 Sabourin, Yves 1467 -1 -7 -12 =13 +16
1.5
19 Lessard, Alex 1496 -17 =0 =3 X X
1
20 Lamour, Sophie-Anne 1380 -9 -4 -16 +23 -7
1
21 Carabineanu, Marcel 1273 -10 =0 =0 X X
1
22 Legare, Gilles 1153 -12 -6 -7 -16 -13
0
23 Poirier, Damien 910 X X X -20 X
0

Lianes

Photos prises en 5e ronde sur le Facebook du CEH.

PGN ronde 5
PGN ronde 4
PGN ronde 3
PGN ronde 2
PGN ronde 1
Rapport de la ronde 4
Rapport de la ronde 3
Rapport de la ronde 2
Rapport de la ronde 1

Je profite de ce rapport pour souhaiter un merveilleux temps des Fêtes à tous nos lecteurs.

Choisissez une partie :
Echiquier Merida 36

Tournoi Opération Nez Rouge
4e ronde

Une quatrième ronde fort intéressante. 50% des parties furent nulles, mais si vous prenez le temps de les rejouer, vous verrez que c’est après de bonnes batailles. Par ailleurs, j’ai remplacé le tableau du classement par les deux grilles américaines. C’est plus précis et cela permet d’anticiper votre prochain adversaire. Notez que je n’ai pas pris de photos pendant la quatrième ronde, car mon appareil a connu quelques difficultés. Encore une fois, merci à ceux qui m’ont fait parvenir le PGN des parties.

Section A

Guimond – Laferrière : La position des Noirs après 14.Tad1 n’est vraiment pas facile. D’ailleurs, peuvent-ils s’en sortir ?
Lavergne – Rose : Daniel s’est emberlificoté dans son ouverture. Et on a ici la partie décisive la plus courte du tournoi.
Groleau – Gagnon : « J’ai toujours voulu savoir pourquoi les Noirs ne jouaient pas f5 contre l’attaque Grand Prix ; l’expérience fut désastreuse. La nulle fut le résultat, la preuve que parfois il est nécessaire d’être plus chanceux que bon…. » – Fabien

Joueur Cote 1 2 3 4 Score
1 Rose, Richard 1896 =2B =6N +4B +7N
3
2 Groleau, Gilles 1936 =1N =5B +7N =3B
2.5
3 Gagnon, Fabien 1929 +6B =4N =0 =2N
2.5
4 Guimond, Michel 1897 +5N =3B -1N +6B
2.5
5 Desjardins, Michel 1959 -4B =2N =6B X
1
6 Laferriere, Bruno 1857 -3N =1B =5N -4N
1
7 Lavergne, Daniel 1791 =0 =0 -2B -1B
1

Section B

Danilov – Jobin : Une partie… abracadabrante. Alex a tenté un sacrifice très intéressant au 13e coup. Et puis, au 30e coup, j’ai raté un mat évident. Nous avons ensuite joué les 25 derniers coups sur l’incrémentation ce qui peut justifier un peu nos nombreuses imprécisions en finale.
Berthiaume – Simard : Paul a commenté sa partie à l’aide de Fritz.
Poirier D. – Lamour : Pas facile de gagner une partie gagnante. Même que parfois, on finit par la perdre. Damien en a fait la triste expérience.
Sabourin – Ménard : Encore une finale dans laquelle, j’imagine, la pression de temps fut importante.
Piché – Poirier, A. : Après 4 parties, le jeune Alexis a une performance de plus de 1700 ! Et puis, il faudrait que notre ami Guy apprenne à appuyer sur sa propre horloge, et non celle de l’échiquier voisin 🙂 
Lemieux – Raymond : Daniel a mis beaucoup de pression sur son adversaire, mais malheureusement, 27…Fxb3 a annihilé presque tous ses efforts.
Lecorre – Choinière :Une partie relativement tranquille du début à la fin.
Arsenault – Danis : 40… Df8?? est une terrible erreur. Mais Yves a sans doute joué son 41e coup un peu trop rapidement. Une autre nulle à l’arraché.
Traversy – Légaré : Pierre m’a fait parvenir sa partie «annotée Fritz.»

Joueur Cote 1 2 3 4 Score
1 Danilov, Alex 1691 +22N +8B =2N =4B
3
2 Leon, Carlos Antonio 1689 +19B +7N =1B =0
3
3 Potvin, Daniel 1576 +14B +4B =0 =0
3
4 Jobin, Gilles G. 1741 +13B -3N +17B =1N
2.5
5 Arsenault, Yves 1587 +20N -10B +11N =8B
2.5
6 Raymond, Daniel 1583 -9B +20N +19B =7N
2.5
7 Lemieux, Denis 1573 +15N -2B +12N =6B
2.5
8 Danis, Jacques 1528 +23B -1N +22B =5N
2.5
9 Poirier, Alexis 1156 +6N -12B =18N +17N
2.5
10 Lavergne, Daniel 1791 +12B +5N X X
2
11 Choinière, René 1585 +21B =17N -5B =13N
2
12 Berthiaume, Serge 1504 -10N +9N -7B +14B
2
13 Lecorre, Joël 1489 -4N +23N =0 =11B
2
14 Simard, Paul 1198 -3N +22B +23N -12N
2
15 Traversy, Pierre 1168 -7B -19N +20B +23B
2
16 Pouliot, François R. 1146 =0 =0 =0 =0
2
17 Piche, Guy 1755 +18N =11B -4N -9B
1.5
18 Lessard, Alex 1496 -17B =0 =9B =0
1.5
19 Ménard, Marc 1445 -2N +15B -6N =22N
1.5
20 Lamour, Sophie-Anne 1380 -5B -6B -15N +24N
1
21 Carabineanu, Marcel 1273 -11N =0 =0 X
1
22 Sabourin, Yves 1467 -1B -14N -8N =19B
0.5
23 Legare, Gilles 1153 -8N -13B -14B -15N
0
24 Poirier, Damien 910 X X X -20B
0

Lianes
PGN ronde 4
PGN ronde 3
PGN ronde 2
PGN ronde 1
Rapport de la ronde 3
Rapport de la ronde 2
Rapport de la ronde 1

Choisissez une partie :
Echiquier Merida 36

Tournoi Opération Nez Rouge
3eronde

Section A
Rose – Guimond : Michel adore pousser son pion «h», mais ça ne tourne pas toujours en sa faveur !
Lavergne – Groleau : Ce ne fut pas une bonne soirée pour Daniel. Peut-être est-ce la surprise d’apprendre à la dernière minute la promotion dans la classe A ? En effet, avec le système fluide à deux sections, à tout moment le plus haut coté de la section B peut se retrouver contre un adversaire dont il ne s’attendait absolument pas.
Desjardins – Laferrière : Ah ! une autre nulle dans la section A. 30…d4 (au lieu de 30…Cxb4) aurait causé plusieurs problèmes aux Blancs.

Section B
Leon – Danilov : Carlos a offert la nulle dans une position où, tous autour, nous ne nous entendions pas si elle était gagnante ou non pour les Blancs.
Jobin – Piché : Je résume : Merci Guy !!! (Rendez-vous à l’avant dernier coup, et vous comprendrez.)
Choinière – Arsenault : Au lieu 13.Dd1 qui laisse les Noirs avec une très belle position, il aurait sans doute fallu essayer 13.Da6 et si 13… Cxf3+ 14.Rd1 Td8+ 15.Rc2 et ce sont les Blancs qui semblent vraiment bien.
Raymond – Ménard : La percée au centre (14…d5) était probablement prématurée. Marc n’a sans doute pas vu venir 17.De4!
Berthiaume – Lemieux : Après 15 coups, on était en finale FTT contre FTT. Serge a sans doute été un peu trop téméraire en prenant le pion h4 au 26e coup.
Danis – Sabourin : Jusqu’au 37e coup, la partie était égale. 38… Ce4 est l’erreur fatale.
Lessard – Poirier : Alexis fait d’énormes progrès et il doit être très fier de cette nulle.
Traversy – Lamour : Les deux joueurs ont manqué plusieurs opportunités de prendre un avantage insurmontable.
Légaré – Simard : Paul (merci à lui !) m’a fait parvenir sa partie commentée à l’aide de Fritz.

Classement après 3 rondes :

Points Joueurs
Section A
2 Groleau, Gagnon, Rose
Guimond
1 Lavergne, Desjardins, Laferrière
Section B
Leon, Danilov, Potvin
2 Jobin, Danis, Arsenault, Lemieux, Raymond, Simard
Piché, Choinière, Poirier, Lecorre
1 Berthiaume, Raymond, Ménard, Lessard, Traversy, Carabineanu, Pouliot
0 Lamour, Légaré, Sabourin

Pierre Traversy, Robert Pilon (notre gentil arbitre) et Sophie-Anne Lamour.

Lianes
PGN ronde 3
PGN ronde 2
PGN ronde 1
Rapport de la ronde 2
Rapport de la ronde 1
Photos de la 3e ronde sur Facebook

Il y a avait une erreur dans ma transcription de la partie Simard-Sabourin de la deuxième ronde. J’ai fait la correction. Voir le rapport de ladite ronde.

Vous avez des suggestions, des commentaires ou des corrections à apporter ? N’hésitez pas à m’écrire : gilles . jobin at gmail.com.

Choisissez une partie :
Echiquier Merida 36


Conseil
d'administration
2019-2020


Hubert Séguin, président
Paul Simard, secrétaire
Luc Bourbonnais , trésorier
Gilles Jobin
Pierre Arcand
Joël Lecorre
Nicolas Dupont-Mageau

Merci à nos partenaires

villeGatineau

gaudreau

mackinnon

fortin

optimiste

richelieu

latreille
Articles
Statistiques
  • 0
  • 8
  • 6
  • 4 251
  • 262 634
  • 64 508
  • septembre 11, 2019