Soirée du 28 novembre dernier
Nous remercions tous les membres qui nous aident avec la transcription en PGN des parties jouées lors de nos tournois. Pour progresser dans la connaissance du jeu, nous vous recommandons d’analyser vos parties et celles de vos adversaires en cliquant sur “Collections” dans le menu en haut de la page.
La semaine passée, le CEH accueillait 28 joueurs. Voici vos faits saillants échiquéens de la semaine!
Section 90/30
Bastien-Azar : J’ai toujours pensé qu’André était un joueur redoutable, spécialement avec les blancs. En effet, son étrange répertoire d’ouvertures le rend vraiment imprévisible. Ancien champion de semi-rapide du Club, il affrontait le Maître national et quadruple champion du club, le puissant Sébastien Azar. Les blancs ont opté pour l’Attaque est-indienne. Sébastien s’est très bien défendu et est même allé chercher un gros avantage dans l’ouverture. Cependant, André a très bien joué le milieu de partie de sorte qu’il a pu faire nulle en finale avec un pion de moins. Un résultat bien sûr décevant pour notre maître, mais il faut noter que les 2 joueurs ont atteint 93% de précision selon chess.com, ce qui est tout de même remarquable!
Thompson-Séguin : Hubert est en feu dernièrement alors qu’il est sur une très belle séquence. J’ai remarqué qu’il a, entre autres, amélioré son jeu en finale. Malheureusement pour lui, il affrontait Francis Thompson, un joueur d’élite dangereux. Celui-ci a pris rapidement un très gros avantage alors que son centre est devenu monstrueux. Après quelques imprécisions de Francis, Hubert est complètement revenu dans la partie avec ses 2 pions passés b et c qui paraissaient vraiment dangereux même si les logiciels évaluent la partie étant égale. Notre valeureux Président a joué le malheureux 29…Cd7? et Francis en a profité pour gagner la qualité et la partie quelques coups plus tard. Regardons d’ailleurs la très intéressante position après le 29e coup des blancs :
La menace des blancs est de tout simplement pousser 30.e5 qui attaque le cavalier et qui fait une enfilade du fou blanc contre les 2 tours noires. En fait, cette menace n’existe pas pour l’instant, car si les blancs avaient le trait et jouaient 30.e5?!, les noirs répondraient bien sûr par 30…Cd5! Comment Hubert pouvait tenir cette partie? En étant tout simplement patient. C’est vrai que le 4 contre 2 des blancs est épeurant à moyen terme, mais le problème des blancs est qu’ils doivent utiliser beaucoup de leurs ressources pour arrêter les deux très dangereux pions passés noirs, b et c. Dans cette position, les noirs devraient jouer des coups comme Tc8 ou Tcb6 (évidemment, on enlève nos tours de la dangereuse diagonale, h1-a8). Ensuite, il faut jouer Cd7 comme le voulait aussi Hubert. Les blancs ne peuvent pas permettre au cavalier de se rendre en c5 et en d3. Avec tout leur contre jeu, les noirs peuvent tenir la nulle.
Lattafi-Thibault : Yousef a choisi la sicilienne fermée contre Mario et je dois admettre que je ne connaissais pas la variante jouée. Les problèmes de Mario ont commencé au 12e coup quand il a permis l’échange des dames au détriment de sa structure de pion. Même si le logiciel donnait une position égale, c’était vraiment difficile pour les noirs de jouer une position avec des pions aussi faibles. Yousef a bien profité de la situation et ses 2 pions passés étaient inarrêtables à la fin.
Y. Filion-Rioux : partie très intéressante alors qu’Yves essayait son ouverture de la London (système de Londres) contre un autre joueur de London, Jocelyn Rioux. Celui-ci avait battu Yves dans une partie tactique, plus tôt dans l’année. La partie semblait se diriger vers la nulle alors qu’après le 23e coup, on avait une finale égale de tours. Jocelyn a joué vigoureusement pour le gain; il a tenté quelques pièges tactiques qui ont été contrés par son adversaire. D’ailleurs, Yves a fait des progrès tactiques récemment. Pour revenir à Jocelyn, je salue toute sa combativité, mais il a un peu trop forcé la note et s’est retrouvé dans un réseau de mat. Yves n’a pas raté sa chance.
S. Filion-Lecorre : Samuel a excellé au dernier tournoi de fin de semaine à Ottawa et il abordait sa partie avec confiance. Il a choisi la variante d’échange contre la solide française de Joel. C’est d’ailleurs dans cette variante que Joel annula brillamment contre le joueur d’élite, Daniel Raymond. La variante d’échange a la réputation d’être très annulante et comme de fait, ça semblait être la conclusion probable de cette partie. Mais au 26e coup, Joel fit une terrible erreur qui mit fin abruptement à la partie. Quand mon ami Joel joue en confiance, il est un joueur redoutable. Je suis convaincu qu’il retrouvera son jeu bien assez tôt.
Jacques- Pontier-Valois : Deux joueurs bien prometteurs s’affrontaient sur l’échiquier et fait intéressant, ce sont deux joueurs de scandinave. Par contre, je suspecte qu’Olivier ne connaissait pas ou très peu la variante 2…Cf6 de la scandinave, la variante « Smerdon » popularisée et améliorée par le Grand maître australien. Olivier est plutôt en train de devenir un spécialiste de la scandinave 3…Da5 sous les excellents conseils de son entraineur, le champion du club, Étienne Latreille. Dans la variante « Smerdon », Hadrien a rapidement pris un avantage en déroquant le roi adverse. Une erreur tactique d’Olivier au 14e coup a pratiquement mis fin à la partie même si elle se termina dix coups plus tard.
Bélanger-Simard : Les joueurs ont opté pour une partie espagnole avec la fameuse Roy Lopez, une des ouvertures les plus populaires dans le monde. Au 9e coup, François a oublié la protection de son pion e5 et Paul a sauté sur l’occasion. Les débutants sont parfois surpris d’apprendre qu’un tout petit pion peut faire toute la différence dans une partie d’échecs. Et bien, cette partie en est un excellent exemple alors que Paul a « surfé » vers la victoire après le gain de ce pion crucial.
Voici le classement du Ladder:
Section 60/30
Laflamme-Arvisais : Mathieu et Éric croisaient le fer alors que les deux étaient sur des séquences de victoires. Je suis d’ailleurs bien impressionné par les progrès d’Éric depuis quelques mois. Contre 1.d4, Éric a choisi la défense hollandaise. Yousef est un autre de nos forts joueurs qui jouent l’Hollandaise. Mathieu a très bien joué l’ouverture et après quelques imprécisions d’Éric, il avait même un gros avantage avec un pion de plus. Mathieu a peut-être baissé la garde alors que son 17.Cce5? était une grosse erreur qui a permis à Éric de gagner la qualité. Par la suite, celui-ci a vogué sans trop de problèmes vers la victoire.
Trahan-Arcand : voici une partie avec d’incroyables rebondissements! Benjamin avait une partie tout à fait gagnante dans son système de Londres (London opening). Au 35e coup, Benjamin a fait un mauvais calcul en donnant un fou pour un maigre pion. Il croyait que ses pions passés seraient suffisants pour gagner, mais ce n’était pas le cas. Et quelques coups plus tard, c’était Pierre qui avait un avantage gagnant et qui semblait se diriger allégrement vers la victoire. Mais surprise, les 2 joueurs conclurent par la nulle alors que Pierre était archi-gagnant. Et vous? Plutôt que de jouer 49…Cg5?!, comment auriez-vous poursuivi cette partie à la place de Pierre?
Ballan-Matkovski : Alexis affrontait la sicilienne de Taras dans une autre partie remplie de rebondissements. Taras a donné un pion central au 10e coup alors qu’Alexis a fait de même, quelques coups plus tard. La finale est assez hallucinante, car les deux joueurs prenaient des avantages gagnants, l’un après l’autre. Alexis va s’en vouloir puisque sa finale était complètement gagnante. Son malheureux 51.Fd5? a complètement changé la donne si bien que Taras a gagné quelques coups plus tard.
Mes ami(e)s, travaillez un peu les finales! Vous serez surpris du nombre de points et de demi-points que vous gagnerez ou sauverez 🙂
Gagné-Hamelin : Invaincu dans ses deux dernières parties, Raphael affrontait Joran avec les blancs dans un autre système de Londres qui était bien populaire en ce mardi soir passé (1.d4 d5 2.Ff4). Joran a malheureusement donné une pièce dans l’ouverture et la partie s’est conclu au 27e coup, ce qui permet à Raphael de poursuivre sa belle séquence.
Chénard-Simard : c’était la bataille entre les deux Paul et ce fut toute une guerre tactique! Encore une autre partie où les joueurs se sont échangés des avantages gagnants. Paul Chénard s’en mordra sûrement les doigts alors qu’il pouvait tout simplement prendre la pièce au 23e ou 24e coup (23.dxe5 = (2,75 selon chess.co). Après avoir raté sa chance, l’autre Paul fut sans pitié et terrassa son adversaire dans un joli mat au 29e coup.
Gagné-O’Connor : mardi passé, on avait la chance d’accueillir un nouveau joueur venant de Rockland, John O’Connor. Pour l’occasion, il affrontait Learry Gagné qui était sur une séquence de deux parties sans défaite. Les joueurs ont opté pour la Ruy Lopez et ils se sont rendus assez rapidement en finale après seulement 23coups. Le jeu est devenu plutôt stérile et les joueurs se sont serrés la main au 38e coup.
Piché-Badier : Mon amie Danielle a opté pour le système de Londres (encore cette ouverture!) et elle et Frank ont plutôt bien joué la phase initiale. En milieu de partie, la position était somme toute très équilibrée jusqu’au 23e coup. C’est à ce moment que Danielle a joué 23.b5? plutôt que 23. bxa5 (0,00). Sa position s’est écroulée quelques coups plus tard et Frank en a bien profité.
Voici le classement du Ladder:
Quelques surprises au Cercle
Nous remercions tous les membres qui nous aident avec la transcription en PGN des parties jouées lors de nos tournois. Pour progresser dans la connaissance du jeu, nous vous recommandons d’analyser vos parties et celles de vos adversaires en cliquant sur “Collections” dans le menu en haut de la page.
En dépit du verglas, 20 braves ont participé à la ronde 4 du tournoi Ju Wenjun, dont le maître national Sébastien Azar qui a joué sa première partie. Également, nous avons eu la visite de Franck Badier qui a participé à son premier match au CEH. Bienvenue parmi nous.
Section 90/30
Outre les victoires de Latreille et d’Azar, il convient de noter 2 surprises. Signalons d’emblée le triomphe d’Éric Arvisais (photo ci-contre) avec les noirs aux dépens de Joël Lecorre dans une défense sicilienne. Hubert Séguin, pour sa part, a défait le vétéran Daniel Raymond dans une partie serrée. Hubert trône au sommet du classement avec une fiche de 3,5 pts. Éric et Hubert ont respectivement gagné 6 et 4 rangs au classement du Ladder.
N. Dupont-Mageau et Y. Lattafi
Voici le classement du Ladder:
Section 60/30
Deux mini surprises ont marqué la soirée. Paul Chénard a remporté une éclatante victoire contre Alexis Ballan qui le propulse de 12 rangs (15 à 3) dans le Ladder! De plus, Paul est le premier à monter dans l’échelle dans le tournoi. Comme si cela ne suffisait pas, Raphaël Gagné a laissé la victoire contre Benjamin Trahan lui glisser entre les doigts au dernier moment. Raphaël menait largement dans une finale Roi + Dame vs Roi. Par inadvertance, il a placé sa Dame non protégée devant le Roi adverse et la partie est devenue instantanément nulle.
Trahan-Gagné (nulle)
Voici le classement du Ladder:
Partie de la semaine
En l’absence temporaire de notre expert attitré, Michel Desjardins, je vous propose cette semaine une partie des plus intéressantes, opposant le maître national Sébastien Azar et Halldor Palsson (coté 1908 FQE). Bien que d’origine scandinave, Halldor a un faible pour la française quand il joue avec les noirs. Voici la partie presque sans commentaire (les notations du genre ?? ou ! toutefois sont de Sébastien).
On joue à saute-mouton dans le 90/30!
Malgré la saison qui est déjà bien entamée, le Cercle continue à attirer de nouveaux membres de tous calibres. Mardi dernier nous étions heureux d’avoir la participation de trois nouveaux membres, dont le jeune très doué Jacob Jolicoeur de Fort-Coulonge. Pendant la pandémie il y a 3 ans à peine en 2020 Jacob avait participé au Championnat Junior de l’Outaouais où il avait fini en 3ème position avec 3/5 pts, 1,5 pt devant Sébastien Azar! En plus de Jacob, nous avons également souhaité la bienvenue à Benjamin Trahan et au jeune Danil Popyk d’origine ukrainienne.
Cette semaine notre ami Michel Desjardins analyse pour nous la victoire très intéressante de Jacob Jolicoeur contre la vedette montante Anthony Massé-Garneau (voir à la toute fin). Pour votre information, à partir de la semaine prochaine, Michel va être notre nouveau rédacteur en chef. Il sera appuyé de Joël et moi-même.
Section 90/30
Un record de 5 joueurs ont joué à saute-mouton dans le Ladder en battant un joueur plus haut dans l’échelle. Le plus remarquable est celui de Patrick Scantland, qui en l’emportant contre le dangereux Youcef Lattafi, se retrouve maintenant au 3ème échelon devant plusieurs joueurs mieux classés. Soulignons également la victoire de Francis Thompson contre Michel Guimond, qui l’amène au 8ème rang. Suite à leur victoire, ont également monté en grade: Samuel et son père Yves Filion ainsi qu’Hubert Séguin.
Voici le classement du Ladder:
Section 60/30
Contrairement à la première section, aucun changement encore cette semaine dans le Ladder pour la section 60/30! Deux joueurs demeurent invaincus avec /2 pts, soit Éric Arvisais et Mathieu Laflamme.
Voici le classement du Ladder:
Partie de la semaine
Analyse: Michel Desjardins, expert FQE
J’aimerais partager un concept de finale qui pourrait vous aider lors de vos parties. Dans le match d’Anthony Massé-Garneau contre Jacob Jolicoeur, la finale m’a semblé particulièrement intéressante. Alors qu’Anthony jouissait d’une partie gagnante, il n’a pas vu la fourchette au 42e coup et la position est devenue complètement égale. Regardez la partie après le 45e coup. Le plan des noirs est facile quand le roi noir se dirige vers b2 pour tenter de prendre le pion et ainsi se créer un pion passé. Anthony a réagi comme beaucoup l’auraient fait alors qu’il a amené son roi en c2 afin de protéger son pion b. Malheureusement pour lui, son roi est devenu trop passif et Jacob a très bien joué la suite de la finale pour l’emporter.
En fait, les blancs avaient un seul plan pour sauver la nulle : se créer eux-mêmes un pion passé. Il aurait fallu qu’Anthony compte le nombre de coups que les blancs et les noirs utiliseraient pour damer. Après le 45e coup, calculons le nombre de coups dont les blancs ont besoin pour se créer une dame : f4, g4, f5 (gxf5, gxf5), f6, f7 et f8 = D. Le calcul n’est pas trop difficile alors que les blancs ont besoin de 6 coups (je ne compte pas les prises 48…gxf5 et 49. gxf5, car les noirs doivent aussi perdre un coup en capturant en g5). Regardons à présent le nombre de coups dont les noirs ont besoin pour damer après le 45e coup : Rb4, Rb3, Rxb2, a3, a2, a1 = D. Comme les blancs, ils ont besoin de 6 coups. Donc pour annuler, Anthony devait jouer 46.f4! (ou g4!) suivi de g4, f5, etc. Il avait une dernière chance de le faire au 47e coup. Même s’il avait damé après son adversaire, ça se serait tout de même terminé par la nulle. Les plus forts joueurs d’échecs sont unanimes : il faut passer du temps sur cet aspect essentiel du noble jeu.
