Azar poursuit sa domination et Gagnon craque!

Récemment, je jasais avec mon ami Abdelaziz et il me remerciait de mes bons mots concernant l’un de mes récents articles. Il m’a dit sur un ton amusé qu’il n’était pas un joueur d’élite, mais qu’il avait apprécié mon commentaire. Et bien, faisons un petit calcul pas du tout scientifique. Dans les fichiers de la FQE, il y aurait (il y a sûrement plein d’erreurs) 13 375 joueuses et joueurs qu’on peut classer en ordre de cote. Un joueur qui atteint la cote de 1700 aux échecs serait classé environ 1404ème. Si on fait un calcul grossier, seulement 10% des joueurs d’échecs de la FQE seraient plus forts qu’un 1700! Mais revenons à mon ami, l’expert échiquéen, Abdelaziz Mahdjoubi, qui a déjà atteint une cote de 2044! Es-tu certain de ne pas être un joueur d’élite, Aziz? 😉

Merci de votre patience et voici enfin vos faits saillants de mardi passé :

Section 90/30

Sébastien Azar vs Abdelaziz Mahdjoubi : Aziz avait la très lourde tâche d’affronter le Maître avec les pièces noires. Il a d’ailleurs joué une bien meilleure scandinave que je l’ai fait la dernière fois contre Sébastien. Cela dit, notre quadruple champion aurait pu prendre un gros avantage dans l’ouverture en jouant cette suite 10.f4! Cg6 11.f5! Ce5 12.f4! et le pauvre cavalier en e5 est trappé! Un coup plus loin, j’ai beaucoup aimé 11…Cc6! qui était le seul coup pour Aziz afin d’éviter la catastrophe. Celui-ci n’a pas mal joué alors qu’il a même pu prendre un très gros avantage en jouant 19…b6! (-1,71). Il devait toutefois poursuivre par 20…Cf4!

Le Maître a peut-être tremblé, mais il est revenu très fort par la suite avec un jeu particulièrement précis. Après 27.Td1! c’était déjà fini alors que son adversaire a manqué un complexe tactique autour de son roi. L’ex-Champion est toujours invaincu avec 5 victoires en 5 parties et bien qu’il ait vacillé, il est toujours en contrôle. Qui pourra l’arrêter? Le champion Latreille? Youcef? Votre humble serviteur? La réponse mardi prochain 😉

Patrick Scantland et Étienne Latreille entament un duel intransigeant dans la Section 90/30

Patrick Scantland vs Étienne Latreille : Lors de leur dernier affrontement, Patrick avait causé beaucoup de problèmes au champion du CEH et celui-ci avait très certainement cette partie-là en tête. Comme il le fait souvent, Étienne a joué la slave Chebanenko, un système qui a été même promu par le grand Shirov, l’un des meilleurs attaquants de tous les temps. Patrick a joué sa fidèle variante d’échange, une variante qui m’a causé des problèmes dans le passé. Les 2 adversaires ont joué une très bonne ouverture même si je n’ai pas aimé que Pat enferme son fou en c1 quand il a joué 6.e3.

Une manœuvre un peu passive des blancs (15.Ce1?!) a donné un gros avantage aux noirs, mais ceux-ci l’ont perdu lorsqu’ils ont tenté 16…Fb8?! La partie a alors pris une tournure très tactique puisque le champion a sacrifié une pièce pour 2 pions et une forte initiative. Patrick a été emporté par une tempête tactique même s’il aurait pu survivre  à la toute fin s’il avait joué l’excellent 32.Tg5! Étienne a fini la partie avec un super pourcentage d’efficacité de 87,4%!

Michel Desjardins vs Mario Thibault : en 2018, j’ai affronté Mario avec mon ouverture Alapine contre sa ligne 2…g6 et je me suis fait miniaturiser en 25 petits coups (le terme « miniature » est employé pour les parties de 25 coups ou moins). Voici d’ailleurs la position finale de cette partie alors que j’ai abandonné après le 25…Fd4 de Mario :

Plusieurs années plus tard, je retrouve Mario avec ma chère Alapine (1.e4 c5 2.c3). Je craignais qu’il me joue encore sa fameuse ligne (2…g6). En effet, même si j’avais apporté des correctifs et des améliorations à mon ouverture, je ne me souvenais plus très bien de mes nouvelles lignes puisque c’est très rare qu’on me joue cette variante.  Quelle ne fut pas ma surprise quand Mario opta pour un système complètement différent. Il s’égara quelque peu dans l’ouverture et j’ai alors eu la chance de jouer le célèbre sacrifice grec comme on peut le voir dans la position suivante :

Qui a dit qu’il n’y avait pas de chance aux échecs? Même si je serai prêt la prochaine fois qu’on me joue la variante 2…g6, je pense que je l’ai échappé belle contre Super Mario 🙂

Benjamin Trahan vs Anthony Massé-Garneau : Benjamin est un jeune joueur prometteur au club et il devait affronter le dangereux Anthony Massé-Garneau. Benjamin a  joué son système de Londres comme d’habitude, mais il a été beaucoup trop passif dans son ouverture et son milieu de partie. Par exemple, il a joué le passif 5.c3?! plutôt que 5.c4. Et regardez cette position de la partie après le très passif 15.Fd1?! de Benjamin :

Le cavalier en b1 n’est pas développé, la tour en a1 n’est pas développée, la tour en h1 n’est pas développée et le roi n’a pas encore roqué. Déplacer une pièce déjà développée (Fe2) pour la mettre sur sa case de départ en d1? C’était loin d’être un très mauvais coup, car la position est fermée et c’est plus long pour les noirs de profiter du désavantage de développement des noirs, mais ça indiquait un mauvais plan ou pire, une absence de plan.

Quand Benjamin a décidé au 17e coup d’ouvrir la position avec 17.a4? alors qu’il n’était pas développé, un joueur d’élite comme Anthony ne laisse jamais passer ce genre d’occasions. Celui-ci a été incisif et sans pitié avec un pourcentage de précision de 94,4% et un joli mat au 32e coup!

André Bastien vs Yves Filion : Yves avait le redoutable défi d’affronter André Bastien, un joueur d’élite très difficile à battre lorsqu’il peut jouer son ouverture du pion dame. Ce fut la partie la plus longue de la soirée et les 2 joueurs se sont livrés un formidable duel. Yves m’a rapporté après la partie qu’il avait été un peu déçu de sa partie, car il avait fait plusieurs imprécisions. Il faut savoir que plus votre partie sera longue, plus ce sera difficile d’obtenir un gros pourcentage de précision selon chess.com. Yves a terminé avec un pourcentage d’efficacité de 77%, ce qui est loin d’être mauvais. Vous savez, lorsque vous avez la chance de battre un joueur d’élite, les circonstances de la victoire importent peu; cela reste une formidable victoire et Yves peut en être bien fier. D’ailleurs, voici le coup qui a mis fin à la partie puisqu’ un mat en deux s’ensuivait :    

Samuel Filion vs Hadrien Pontier-Valois : Hadrien est l’un des rares au club à jouer la scandinave 2…Cf6. Les deux meilleurs au CEH dans cette variante sont certainement l’expert et quadruple champion, Fabien Gagnon, ainsi que l’ancien champion de semi-rapide, André Bastien. Vous savez, Samuel m’impressionne de plus en plus avec ses ouvertures, mais surtout avec ses préparations spéciales. Dans sa partie contre Hadrien, il a joué la variante suivante : 1.e4 d5 2.exd Cf6 3.Fb5 Fd7 4.Fc4!? Même si les Grands Maîtres préfèrent le plus modeste 4.Fe2, on voit bien que Samuel connaît son ouverture. En passant, si Hadrien avait voulu éviter le fiasco qui s’ensuivit, il aurait fallu qu’il joue le coup théorique 4…Fg4! plutôt que 4…c6?! La position au 7e coup est tellement intéressante qu’elle mérite un diagramme :

J’aurais été effrayé de me retrouver dans les souliers d’Hadrien. Quelle position étrange! Les noirs ont joué un seul coup un peu douteux et ils semblent déjà sur le bord du précipice alors qu’ils vont assurément perdre le pion f7 en plus de se faire déroquer, ayoye! Pourtant, ils ont donné un pion afin d’avoir un développement plus rapide ainsi que plus d’activité que les blancs, mais ce sont eux qui se font attaquer! (normalement quand tu joues un gambit, c’est toi qui attaques et non l’inverse, ha ha!). Très franchement, je ne sais pas ce que j’aurais joué ici. 7…Fe6? et j’aurais perdu rapidement?

Dans la dite position, Hadrien a joué le meilleur coup : 7…Fc5! Incroyable, les blancs n’ont qu’un très petit avantage (0,20) et les noirs devraient survivre. Samuel a encore répliqué par le meilleur coup 8.Fxf7+.À ce moment-là, les noirs devaient jouer très précisément, car le moindre faux pas et c’était la fin. Par exemple, Hadrien devait jouer 9…Re7! (0,20) et non pas 9…Rf8? (1,46). Après 10.Fe6? Hadrien a manqué 10…h6! qui égalisait pratiquement puis lorsqu’il a joué 11…Re7? il a donné trop de matériel et Samuel n’a plus été inquiété par la suite alors qu’il a terminé la partie avec un très bon pourcentage d’efficacité de 87,6%

#NameIDRatingRd 3Rd 4Rd 5Total
1Azar Sébastien1076822069W6W7W11 5,0
2Desjardins Michel431651868L7W5W12 3,5
3Lattafi Youcef1123221841W15H—U— 3,0
4Masse-Garneau Anthony1052601754W23L11W29 3,0
5Latreille Etienne1034692127W13L2W8 3,0
6Arsenault Michel424911858L1H—U— 2,5
7Raymond Daniel785571696W2L1U— 2,5
8Scantland Patrick355501720D17W20L5 2,5
9Rioux Jocelyn1059531564H—H—U— 2,5
10Marghetis Aris405881759W22H—U— 2,5
11Mahdjoubi Abdelaziz1063181848H—W4L1 2,5
12Thibault Mario536401639H—W21L2 2,5
13Filion Samuel1072271507L5D14W24 2,5
14Filion Yves281021446W29D13W19 2,5
15Guimond Michel266731871L3H—U— 2,0
16Seguin Hubert475071599D18H—U— 2,0
17Arvisais Éric1106961397D8H—U— 2,0
18Matkovsky Taras1099081315D16H—U— 2,0
19Bastien André567001764H—H—L14 2,0
20Lecorre Joël567661504H—L8U— 1,5
21Vega Richardunr.H—L12U— 1,5
22Medeiros Joshua1094631476L10H—U— 1,5
23Lavoie Aren1101561472L4H—U— 1,5
24Pontier-Valois Hadrien1123681608H—H—L13 1,5
25Thompson Francis1099161790H—H—U— 1,5
26Laflamme Mathieu1107051373H—H—U— 1,5
27Albert Michel1098981130H—H—U— 1,5
28Simard François1099131395H—H—U— 1,5
29Trahan Benjamin1128631171L14B—L4 1,0

Section 60/30

Est-ce que Daniel Gagnon est resté invaincu dans cette section?

Learry Gagné vs Daniel Gagnon : Learry a choisi l’ouverture Bird contre Daniel. Cette ouverture a déjà eu quelques adeptes au club comme M. Guy Piché, par exemple. Learry a joué une belle ouverture en choisissant la variante de l’attaque Nimzo-Larsen. Il aurait pu d’ailleurs gagner une pièce en jouant 15.a3! puisque la seule case disponible du cavalier (c6) est contrôlée par le cavalier en e5. Regardez cette position :

Il est probable que Learry ait choisi de ne pas jouer 15.a3, car il craignait la suite 15…Fxe5. Pourtant, les blancs étaient parfaitement en contrôle : 15.a3! Fxe5 16.fxe5 et les 2 cavaliers des noirs sont attaqués par un pion, d’où la perte d’une pièce. Au 17e coup, Learry avait une autre tactique gagnante qu’il a manquée : 17.Fxh7!+ Rxh7 18.Dh5+ Rg8 19.Dxf7+ et les noirs ne pourront pas récupérer. Tout allait bien pour Learry alors que son attaque allait bon train, mais il a échangé les dames sans raison, ce qui permettait à Daniel de revenir dans la partie. Celui-ci aurait même pu prendre un avantage gagnant au 33e coup s’il avait tout simplement poussé son pion passé (33…c2) et les blancs auraient été obligés de donner une pièce pour arrêter le pion.

Par la suite, Daniel a fait un très mauvais calcul et il a été finalement vaincu pour la première fois en 2024! Une partie qui aurait pu aller d’un bord comme de l’autre.

Samuel Escalante-Leblond vs Raphaël Gagné : Samuel et Raphael se sont livrés un duel de tous les instants alors que les 2 joueurs ont eu leurs chances de l’emporter. C’est Raphaël qui a eu la première occasion alors qu’il a gagné un pion central en jouant tout simplement 6…dxe4. Pourtant, c’est Samuel qui aurait pu mettre le match hors de portée une dizaine de coups plus tard après 15…0-0? En effet, il pouvait gagner une pièce en jouant cette suite : 16.Txd7! Cxd7 17.Fxe7. La variante qu’il a choisie lui a procuré 2 pièces pour une tour et un pion. Avec ce petit avantage, il a mieux joué la finale que son adversaire et il est allé chercher le point dans une longue partie de 66 coups!

Voici le Tableau des résultats récents du 60/30. Nous avons éprouvé des difficultés à reproduire le format habituel du Ladder. Mais ce pointage donne une idée de ce qui s’est passé. Nous espérons pouvoir fournir un Tableau plus avancé d’ici la semaine prochaine.

#NameIDRatingRd 3Rd 4Rd 5Total
1Escalante-Leblond Samuel112978unr.W5W11W3 4,5
2Gagnon Daniel1119781285W4W12L8 4,0
3GagnÉ Raphaël1109641210W13L7L1 3,0
4Ballan Alexis1123441107L2U—W5 2,5
5PichÉ Danielle109911923L1L9L4 2,0
6Matkovsky Taras1099081315U—W8U— 2,0
7Arcand Pierre1054531200W9W3U— 2,0
8GagnÉ Learry455731238W10L6W2 2,0
9ChÉnard Paul110152933L7W5W11 2,0
10Simard François1099131395L8U—W12 1,5
11O’Connor John1128611223U—L1L9 1,0
12Albert Michel1098981130U—L2L10 1,0
13Simard Paul1031241295L3U—U— 1,0
14Seguin Hubert475071599U—U—U— 0,5
15Dassylva Nicolasunr.U—U—U— 0,5
16Popyk Danil112862929U—U—U— 0,0
17Zheng Félixunr.U—U—U— 0,0

Michel Albert vs François Simard : dans cette partie, François affrontait le système de Londres de Michel. Les noirs auraient pu aller chercher un gros avantage dans l’ouverture en jouant : 9…c4! 10.Fe2 Dxb2 11.Tb1 Dxc3 12.Txb7 Ta7. Leur pion passé en c4 aurait été très dangereux. Au 20e coup, Michel a donné une pièce brute à François et celui-ci n’a eu aucun mal à terminer la partie.

Paul Chénard vs John O’Connor : ouverture quelque peu étrange entre les 2 joueurs alors qu’après seulement 2 coups (1.e4 e5 2.Cf3 h6?), Paul pouvait gagner un pion en jouant tout simplement 3.Cxe5. Mais il n’a pas pris le pion et j’ai essayé de comprendre ce qui s’était passé. Vraisemblablement, Paul a eu peur de la variante suivante ou d’une suite similaire : 3.Cxe5! De7 4.d4 d6 5.Cf3 Dxe4+ 6.Fe3.

C’est vrai que les noirs ont récupéré leur pion perdu, mais ils se retrouvent avec une moins bonne formation de pions, ils sont en retard de développement et ils vont devoir perdre un autre tempo alors que 7.Fd3 ou 7.Cc3 attaquera leur dame. Au 8e coup, Paul a joué un coup terrible puisqu’il a donné une pièce et une qualité en jouant 8.d3? (8.d3? Fxc3+ 9.Fd2 Fxa1 10.Dxa1). Comme c’est lui qui a gagné la partie, j’ai même pensé qu’il y avait peut-être eu une erreur dans le résultat de la partie? Et non! La position suivante mérite un diagramme après le 12e coup :

Les noirs ont une tour et un pion de plus (6 points!) : un avantage matériel gigantesque! Regardez maintenant la position 13 coups plus tard (après 25…Rf7?) :

Les noirs ont toujours une tour de plus, mais cette tour ne vaut plus grand-chose, car les blancs ont pris le contrôle de la partie et le jeu beaucoup trop passif des noirs a mené à leur perte. Un incroyable revirement de situation et une partie crève-cœur pour notre ami John.

Alexis Ballan vs Danielle Piché : Encore une fois, Danielle a joué une très belle ouverture alors que dans cette scandinave, les deux adversaires ont joué des coups théoriques durant les 9-10 premiers coups, bravo! Dans le milieu de partie, Alexis a orchestré une belle attaque et Danielle a été en position défensive pendant une bonne partie du match. Pourtant, elle se défendait bien et repoussait tant bien que mal les assauts d’Alexis. D’ailleurs, celui-ci aurait pu mettre fin à la partie plus rapidement en gagnant une tour au 23e coup, car il pouvait tout simplement jouer 23.Txd8 (la tour était attaquée 2 fois, mais protégée qu’une seule fois). Il gagna finalement cette tour au coup suivant et la partie quelques coups plus tard.

À mardi prochain!

Échequement vôtre, Michel Desjardins 😉

Début fracassant du joueur élite, Abdelaziz Mahdjoubi, et Daniel Gagnon continue sa domination dans la section 60/30!

Section 90/30

Tout d’abord, toutes nos excuses concernant l’absence des tableaux dans ce rapport. On a eu un petit problème technique et nous sommes dans l’impossibilité pour le moment d’afficher ces tableaux. La situation devrait se rétablir dans les prochains jours, merci pour votre patience. J’en profite également pour vous rappeler que vous avez accès à toutes les parties du club en cliquant sur l’icône ” Collections “, puis sur le tournoi Capablanca.

Daniel Raymond vs Sébastien Azar: fort de sa belle victoire de la semaine passée, Daniel s’attaquait maintenant à nul autre que le quadruple champion du CEH, le Maître Sébastien Azar. Ce dernier semble invincible récemment et c’était un énorme défi qui attendait Daniel. Les 2 joueurs ont plutôt bien fait dans l’ouverture de cette sicilienne, variante classique. Seb a été le premier à mettre de la pression sur son rival avec 14…Db5. Je ne serais pas surpris si mon chum Daniel a rêvé au coup correct 15.a4 dans ses rêves…et ses cauchemars 😉  Toujours est-il qu’après 15.Tb1? le Maître a joué la fourchette 15…Cd3 qui gagnait la qualité. Daniel a bien essayé de revenir dans la partie, mais Sébastien a assuré et comme disent les Grands Maîtres, le reste n’était qu’une question de technique. Avec son 4/4, c’est tout qu’un « statement » qu’il envoie à tous les joueurs du club durant ce dernier tournoi de lentes avant le CFO. C’est clair que l’ex-champion veut retrouver son trône et il n’entend pas à rire.

Étienne Latreille vs Michel Desjardins :

Michel Desjardins avait les noirs contre Étienne Latreille, l’actuel Champion de l’Outaouais

J’ai été très chanceux de me sauver avec le point, car la partie aurait dû se terminer par la nulle. Avec moins d’une minute au compteur, Étienne a trop forcé pour le gain dans une partie qu’il a contrôlée la majeure partie du temps. Il a manqué une enfilade en pression de temps. Je me considère également chanceux parce que dans l’analyse d’après-match, j’ai réalisé qu’Étienne avait calculé plus en profondeur certaines lignes que votre humble serviteur.

J’ai aussi fait une autre observation intéressante : avez-vous remarqué que les deux plus forts joueurs du club, Sébastien Azar et Étienne Latreille, prennent généralement plus  de temps dans l’ouverture que les autres, et ce, même s’ils connaissent probablement mieux leurs ouvertures que le commun des mortels? Je suis convaincu que les joueurs au CEH jouent trop rapidement leurs ouvertures, moi y compris. Pour revenir à nos 2 super joueurs, on est chanceux de les avoir au club, car ils rendent assurément tout le monde meilleur.

Yves Filion vs Samuel Filion : un incroyable duel a eu lieu entre le père et le fils et comme je l’ai déjà mentionné auparavant, les 2 joueurs n’avaient aucunement l’intention de repartir avec un demi-point. Point paradoxal, même si les deux Filion optent toujours pour la variante d’échange dans la française, qui est considérée comme une variante plutôt annulante, ce n’est aucunement une indication de leur style de jeu puisqu’ils jouent toujours pour le gain. J’ai été bien impressionné par l’excellent 16.b5! d’Yves qui montrait une belle compréhension de son jeu positionnel.

Mais c’est Samuel Filion qui a été plus précis et incisif dans la partie. La seule raison pour laquelle Samuel a été incapable d’aller chercher le point complet est à mon humble avis la tactique! C’est vrai que Samuel n’a pas manqué une jolie tactique au 23e coup (23…Txe3! 24.Txe3 Cxe2) alors qu’il a gagné 2 pièces pour la tour. Avec son petit avantage matériel,  Samuel a eu une première chance de l’emporter dans la partie au 42e coup. En effet, le clouage 42…Db7! était complètement gagnant grâce à la variante suivante 42…Db7! 43.Rh2 Ce6 0-1.

Et 3 coups plus tard, Samuel aurait pu jouer 45…Da8!! et les blancs auraient été complètement perdus. Donnons beaucoup de crédit à Yves qui s’est battu d’arrache-pied en allant chercher un demi-point à son talentueux fils 🙂

Abdelaziz Mahdjoubi vs Anthony Massé-Garneau :

Un nouveau joueur d’élite a fait son entrée au CEH mardi passé, Abdelaziz Mahdjoubi. J’ai toujours aimé son style tactique et agressif. Pour son premier match au club, il devait affronter l’un de nos joueurs de l’heure, le redoutable Anthony Massé Garneau! D’ailleurs, celui-ci a bien réagi à l’ouverture agressive d’Abdelaziz.

En effet, Anthony a réussi à diminuer la pression des blancs en faisant quelques échanges opportuns. En raison de son expansion de pions trop rapide à l’aile roi, la partie est devenue un peu plus difficile pour Abdel. D’ailleurs, Anthony aurait pu prendre le contrôle de la partie s’il avait joué 14…gxf4! 15.exf4 Db6. En jouant tout de suite 14…Db6, il permettait à son adversaire de jouer le beau coup défensif 15.Dd4! qui n’était pas possible après 14…gxf4!

Au 17e coup, Anthony aurait pu jouer l’excellent 17…Fh6! Et il aurait fallu idéalement que son opposant voie cette belle suite : 17…Fh6! 18.Cxf4! (ça ne perd pas une pièce?) Fxf4 19.Fd3 et les blancs regagnent leur pièce à cause du clouage de la tour en h8. Le reste de la partie a été une belle démonstration tactique d’Abdelaziz. Son 25.Cf6+ était superbe (si Anthony avait pris la pièce, il aurait perdu rapidement) et que dire de sa manœuvre 32.Cf4! dans le but de jouer 33.g6! pour mettre fin à la partie? Une partie inspirée d’Abdel même si Antho a été dans le coup, tout le temps.

Joel Lecorre vs Patrick Scantland : c’était le grand retour au jeu de mon ami Joel puisque c’était sa première partie lente depuis deux mois. Et il n’a pas eu l’air trop rouillé alors qu’il pouvait gagner une pièce en jouant 7.g4! Fg6 8.Cxd4 cxd4 9.Fb5+ qui gagne la dame (les noirs auraient été obligés de jouer 7.g4! e6 8.gxh5 qui donne « seulement » une pièce). Avec son avantage d’espace en plus de deux pions d’avance, Joel était en parfait contrôle. Cela dit, Patrick est un joueur rusé avec beaucoup d’expérience. Je l’ai vu revenir de positions aussi désavantageuses; c’est un guerrier qui n’abandonne jamais.

Bien sûr, Joel aurait dû échanger les dames quand il le pouvait. Son roi s’est soudainement retrouvé sous les feux ennemis. Après l’échec de la tour en c3, s’il avait joué 36.Rg2 plutôt que le fautif 36.Rxf4? son roi aurait pu se trouver en sureté. Un peu de rouille peut-être? Mais quel retour de Pat dans cette partie!

Mario Thibault vs Richard Vega : c’était enfin la première partie de Mario Thibault en 2024 et ce fort joueur affrontait un nouveau au club, le très sympathique unilingue anglais, Richard Vega 🙂 Mario semblait affamé et il a commencé en lion avec une très rapide attaque à l’aile roi dans le but d’évincer son adversaire de l’échiquier. Cela dit, Richard s’est bien battu. Je crois que cette position mérite un diagramme :

Dans cette position, le meilleur coup était de jouer 11…e4! Une fois que le fou blanc devient enfermé, les blancs perdent une très dangereuse pièce d’attaque. Le coup de Richard (11…g6) était le 2e meilleur coup et après l’évident 12.Dxe5 qui gagne un pion, les blancs se sont retrouvés dans une position complexe. En effet, après le très bon 12…c6! de Richard, Mario s’est alors rendu compte qu’il allait perdre la dame avec la menace imparable 13…Fc7! Celui-ci devait donc sacrifier une pièce en d5 en obtenant 3 pions pour la pièce. La partie restait alors fort équilibrée après 11…g6 12.Dxe5 c6! 13.Cfxd5! cxd5 14.Cxd5. Je suspecte que Richard ait joué un peu trop vite son 14…Cd7?? qui donnait sa précieuse dame. Mario a bien sûr sauté sur l’occasion et il a miniaturisé son adversaire en 18 maigres coups. Comme je l’ai déjà mentionné pour Michel Guimond, si vous donnez trop de chances à un dangereux joueur comme Mario Thibault, il vous punira sèchement 😉

Le classement de la section Open est donc le suivant:

#NomIDCoteRd 2Rd 3Rd 4Total
1Azar Sébastien1076822069W5W4W34
2Lattafi Youcef1123221841H—W9H—3
3Raymond Daniel785571696W22W11L13
4Arsenault Michel424911858W10L1H—2.5
11Desjardins Michel431651868W21L3W62.5
10Scantland Patrick355501720L4D13W262.5
5Masse-Garneau Anthony1052601754L1W17L252
6Latreille Etienne1034692127W19W15L112
25Mahdjoudi Abdelazis1063181848H—H—W52
7Rioux Jocelyn1059531564W20H—H—2
8Marghetis Aris405881759H—W16H—2
9Guimond Michel266731871H—L2H—2
29Thibault Mario536401639H—H—W272
12Seguin Hubert475071599W18D14H—2
13Arvisais Éric1106961397H—D10H—2
14Matkovsky Taras1099081315H—D12H—1.5
15Filion Samuel1072271507W24L6D181.5
18Filion Yves281021446L12W24D151.5
16Medeiros Joshua1094631476H—L8H—1
17Lavoie Aren1101561472H—L5H—1
19Albert Michel1098981130L6H—H—1
20Thompson Francis1099161790L7H—H—1
21Pontier-Valois Hadrien1123681608L11H—H—1
22Laflamme Mathieu1107051373L3H—H—1
23Simard François1099131395H—H—H—1
26Lecorre Joel567661504H—H—L101
27Vega Richard1064251194H—H—L291
24Trahan Benjamin1128631171L15L18H—0.5

Section 60/30

Daniel Gagnon vs Michel Albert : Michel a joué la défense française et son adversaire a choisi la variante de l’avance (3.e5), la plus populaire à notre club contre la vénérable française. Au 3e coup, M. Albert a préféré 3…Ce7 Plutôt que le standard 3…c5. Je me permettrais un conseil dans cette variante : si les noirs vous permettent de jouer votre fou en d3, faites-le. Daniel a joué un peu plus passivement en jouant son fou en e2 et Michel s’est retrouvé avec une belle ouverture.

Généralement dans la variante d’avance de la française, les noirs vont contre-attaquer au centre et leur cible est normalement le pion d4. Malheureusement, les noirs n’ont jamais joué le théorique cxd4 pour s’en prendre au centre des blancs. Toutefois, comme lors de sa première partie en 2024, Daniel a tenté un sacrifice qui s’est révélé douteux au 13e coup :

Après 13.Cg5?, Michel devait absolument accepter le sacrifice en jouant 13…hxg5! Et même si les blancs jouaient 14.Dxf7+, le roi blanc se réfugie tout bonnement en d7 et les noirs ont un avantage matériel important. En jouant plutôt 13.Rd7?, c’était le début de la fin pour Michel qui perdait un pion et une qualité. Malgré 2 sacrifices douteux dans ses 3 premières parties en 2024, Daniel Gagnon est le meneur de la section 60/30 avec 3 victoires en 3 parties. Qui pourra l’arrêter? J’ai bien hâte de voir un duel Daniel Gagnon vs Samuel Escalante-Leblond!

John O’Connor vs Samuel Escalante-Leblond : regardez cette position après le 14e coup des blancs :

Nous constatons d’emblée que Samuel a joué une bien meilleure ouverture : les noirs ont plus d’espace avec un pion en d5 alors que le pion le plus avancé pour les blancs est seulement en e3. Les noirs ont également un important avantage de développement; ils ont déjà roqué et leurs tours sont liées alors que les blancs espèrent roquer au coup suivant. Enfin, les pièces noires sont bien placées sur l’échiquier avec un puissant cavalier central en e5. Du côté des blancs, on a des pièces qui ne travaillent pas bien ensemble et un pauvre cavalier sur la bande en a4. Grâce à ces avantages énumérés ci-dessus, les noirs ont déjà un avantage de -1,41 malgré l’égalité matérielle. Cela signifie que la position des noirs est tellement bonne que c’est comme s’ils avaient un pion et demi de plus.

De fait, Samuel a manqué un coup qui aurait été douloureux pour les blancs : 14…d4! Dans toutes les variantes, les blancs perdent un pion comme dans celle-ci : 14…d4! 15.exd4 Dxd4 (attaque le pauvre cavalier inutile en a4) 16.Cc3 Cxd3 (16…Cc4! serait encore meilleur!) 17.cxd3 The8+ 18.Rf1 Dxd3+. En jouant 14…The8, Samuel a permis à John de revenir dans la partie avec le grand roque.

Ensuite, John a mieux joué que dans l’ouverture et la partie était bien engagée! John a manqué quelques coups pour prendre l’initiative et Samuel a raté à plusieurs reprises le plan de pousser le pion c. Je termine l’analyse sur une magnifique combinaison de Samuel Escalante-Leblond! (ne regardez pas le texte après la photo si vous voulez essayer de trouver le coup de Samuel 😉 :

30…Cf2! Wow! Même si 30…c4!! était encore plus fort selon le logiciel, quelle belle tactique de Samuel! Le point-clé étant que si les blancs prennent le cavalier en f2, leur tour en h1 tombe sur échec en plus. Avec une qualité en poche, Samuel n’a plus été inquiété et l’a emporté de belle façon.

Taras Matkovsky vs Learry Gagné : Learry a choisi la Caro-Kann qui est la 4e ouverture la plus populaire contre 1.e4 dans le monde. Après les coups usuels de la variante de l’avance (1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Ff5), Taras a opté pour la dangereuse variante Tal (4.h4). En fait, cette variante est vraiment dangereuse si les noirs ne connaissent pas bien la théorie de cette ligne.  Les noirs doivent répondre à cette variante par le coup 4…h5, ce qui permet une case de sortie à leur fou blanc. Malheureusement pour Learry, celui-ci a joué 4…e6? ce qui donnait une pièce après 5.g4! Taras l’a facilement emporté avec sa pièce de plus.

Pierre Arcand vs Raphael Gagné : avant le début de sa partie, Pierre est venu me voir pour me demander si je pouvais fermer le club, car il devait quitter un peu plus tôt. Je pense qu’il était vraiment pressé de partir, car comme pour notre ami Mario, il avait décidé de ne pas s’éterniser devant l’échiquier alors que sa partie s’est aussi terminée en 18 petits coups. À mon très humble avis, Raphael a eu une hallucination visuelle un peu comme celle d’Éric Arvisais avant les fêtes. J’ai comme l’impression que quand il a sacrifié son fou en h3 (16…Fxh3?), il avait imaginé cette suite : 16…Fxh3 17.gxh3 Dxf3. Vous comprenez bien que 17…Dxf3 est un coup illégal puisque la dame est en c7. C’est ce que j’appellerais donc une hallucination visuelle et si c’est ce qui est arrivé à Raphael, je compatis avec lui, car ça m’est aussi arrivé dans le passé 😉

Danielle Piché vs Paul Chénard : Danielle a certainement eu ses chances dans cette partie. Par exemple, elle pouvait gagner aisément un pion au 8e coup en jouant 8.cxd5 exd5 9.Cxd5. Elle pouvait encore gagner le même pion au coup suivant. La position de Paul était difficile à tenir, car il a poussé trop rapidement ses pions. Au 11e coup, Danielle pouvait de nouveau gagner un pion en jouant le simple 11.Dxg4. Par la suite, c’est possible que Danielle ait été un peu trop aventureuse avec sa dame, mais même quand Paul a gagné un pion en jouant 15…Cxd4, Danielle aurait eu une meilleure partie si elle avait rapatrié sa dame en d1. Après la perte de sa dame, la côte fut impossible à remonter pour Danielle et Paul n’a plus été inquiété par la suite.

À mardi prochain!

Échiquéennement vôtre, Michel Desjardins 😉

Azar en tête au Capablanca

Section 90/30

28 de nos joueuses et joueurs se sont présentés au CEH mardi passé pour croiser le fer dans une atmosphère festive et amicale.

Sébastien Azar vs Michel Arsenault : notre Maître a choisi l’Alapine contre Michel Arsenault, mais il a adopté la variante c3 au 3e coup (1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.c3) plutôt que la variante plus classique au 2e coup (1.e4 c5 2.c3). Les deux grandes variantes ont leur lot d’avantages et de désavantages et ça devient alors plus une question de goût. Sébastien a vraiment joué un excellent coup au 11e coup :

Même si sa dame n’était pas réellement attaquée en raison du clouage, 11.Cc4!! est un fort joli coup! La partie a pris une tournure excitante alors que les 2 joueurs ont opté pour des roques opposés. Ce qui a peut-être coulé Michel dans cette partie, c’est lorsqu’il a joué 33…h3? Sébastien a repris par 34.gxh3 et ce pion ainsi gagné a eu une incidence sur la fin de la partie. D’ailleurs, notre Maître est si fort dans cette partie du jeu qu’il a survolé la finale avec brio. Sébastien est le seul joueur dans la section ouverte avec une fiche parfaite de 3 victoires en 3 parties. Il pourrait y avoir tout un duel mardi prochain entre le Maître Azar et l’invaincu joueur en 2024 avec une fiche de 2 victoires et un bye, Youcef Lattafi!

On aperçoit au premier plan le Maître Sébastien Azar qui affrontait Michel Arsenault, alors que Youcef Lattafi se mesurait à Michel Guimond.

Michel Guimond vs Youcef Lattafi : un duel de choc promettait entre ces deux joueurs d’élite alors que Michel avait choisi l’attaque Van der Wiel contre la Caro-Kann de Youcef. Les deux joueurs se sont échangés de petits avantages dans l’ouverture et la partie était assez équilibrée. Malheureusement pour Michel, il a raté une tactique qu’il ne manque normalement pas. Perdre une pièce contre un joueur aussi fort que Youcef devenait une pente impossible à remonter et celui-ci en a évidemment profité.

Samuel Filion vs Étienne Latreille : Étienne affrontait l’ouverture Alapine de Samuel. Contre notre champion Étienne Latreille, je lui ai souvent joué des Alapines. Mais contre Samuel, il a joué une variante un peu différente que celle qu’il joue normalement (il a joué 7…e6 plutôt que 7…Cb6). Samuel jouait très bien son Alapine jusqu’au 10e coup où il a joué le fautif 10.Fxd5?! Même si ce n’est pas un mauvais coup, ce n’est généralement  pas une bonne idée dans cette ouverture d’échanger notre fou blanc contre un cavalier noir. En effet, ce fou blanc est la plupart du temps une pièce importante pour l’attaque à l’aile roi dans l’Alapine.

La suite de la partie est pratiquement un cours de l’expert Latreille sur la façon de mener une attaque sur l’aile roi. Je vous invite à regarder cette partie attentivement afin de voir comment un joueur de haut niveau peut  détruire la position du roi ennemi. Particulièrement instructif 😉

Michel Desjardins vs Daniel Raymond : Dans ma partie contre le toujours très dangereux Daniel Raymond, j’ai expérimenté quelque chose qui m’a quelque peu effrayé. Pour une très rare fois, j’ai eu une terrible baisse d’énergie en fin de soirée malgré la boisson énergétique que je bois durant chaque match d’échecs. Lorsqu’une telle situation arrive et qu’on se retrouve soudainement épuisé, j’ai tendance à dire à mes étudiants de prendre une pause et d’aller à la salle de bain afin de se mettre de l’eau froide sur le visage. C’est normalement une bonne stratégie pour se réveiller un peu. On dit que les professeurs font les pires étudiants? J’aurais sans doute dû suivre mes propres conseils…

Toujours est-il que le mardi est ma plus grosse journée d’enseignement de la semaine avec 6,5 heures d’enseignement. J’ai justement déjà eu cette discussion avec mon ami Daniel et il me confiait que certains mardis soir, il était déjà « brûlé » au début de la soirée en raison de son difficile travail d’enseignant au secondaire. Je vais peut-être devoir revoir mes habitudes de vie, mais une chose est certaine : si je me suis écrasé en finale, mon adversaire Daniel a été particulièrement brillant dans cet aspect du jeu alors qu’il m’a complètement dominé. Regardez cette position très intéressante :

Je croyais que j’étais déjà perdu ici, mais les blancs pouvaient sauver la nulle. J’avais vu l’excellent 38.f4! e4 39.Rd4! et les blancs peuvent tenir la nulle. Par contre, j’ai pensé que la variante suivante était perdante pour moi : 38.f4! exf4 39.Rxf4 Rc5. Je croyais que mon roi était trop loin pour arrêter le pion « a » des noirs, mais j’avais sous-estimé la force de mes propres pions. En effet, cette variante permet un sauvetage spectaculaire des blancs : 38.f4! exf4 39.Rxf4 Rc5 40.b6! (un coup qui m’a échappé dans mon calcul!) Rxc4?! 41.Re5! et ce sont même les noirs qui doivent faire attention comme dans cette variante : 41.Re5! Rxa5? 42.c5! Rb5 43.Rd6 g5 44.c6 bxc6 45.b7 1-0. Bravo encore à Daniel pour sa fin de partie impeccable! Ah que les finales peuvent être difficiles 😉

Massé-Garneau vs Aren Lavoie : Aren a choisi l’ouverture Alapine contre Anthony. Sauf une imprécision au 5e coup, Anthony a été solide dans l’ouverture et ils se sont retrouvés dans une position assez équilibrée en milieu de partie. J’ai bien aimé le 17.Cf6+ d’Aren qui affaiblissait grandement le roi ennemi. Cependant, Anthony a continué à jouer solidement de sorte que cette position est survenue :

Aren faisait face à une position difficile à évaluer. 19.Cg5? était une erreur en raison de la réplique 19…f6! Qui défendait tout. En fait, c’est plutôt Aren qui devait passer en mode défensif, car les 2 pions centraux d’Anthony étaient très dangereux. Il fallait qu’Aren joue 19.Tfe1! Dans cette position, la dame noire devient très inconfortable avec la tour blanche qui lorgne sur elle. Voici une variante possible : 19.Tfe1! Tfe8 20. Cxd4! (possible en raison de la position précaire de la dame noire) Cxd4 21.Txd4 exd4 22.Txe7 Txe7 avec une position égale. Par la suite, Anthony a pris le contrôle de la partie et il a terminé la partie avec une belle tactique par le biais du thème de l’attaque double : 24…Dg7!

Joshua Medeiros vs Aris Marghetis : Aris a joué la scandinave pour une rare fois dans sa carrière échiquéenne. Ça a été une partie plutôt serrée où les 2 joueurs ont été assez précis. Alors que la partie était égale, Joshua a tenté 25.Da4? ce qui a permis à Aris de gagner le pion en h3. La position de Joshua s’est alors complètement écroulée. Aris a joué une fantastique partie avec un pourcentage d’efficacité de 92,4%, ce qui est remarquable!

Yves Filion-Benjamin Trahan : dans cette partie, Benjamin affrontait l’ouverture Alapine d’Yves. Dès le 6e coup, Yves avait déjà la possibilité de porter un dur coup à son adversaire en jouant 6.d5! En effet, Benjamin aurait été pratiquement obligé de retourner le cavalier au bercail en b8 et, ce faisant, il aurait eu un retard de développement difficile à surmonter. Par la suite, la partie s’est transformée en française, variante de l’avance. Et clairement, ni Benjamin, ni son adversaire  ne connaissait ce vieux piège de cette ouverture française :

Dans cette position, les noirs gagnent un pion en jouant 10…Cxe5! Si les blancs reprennent en e5, les noirs jouent 11…Fxb5 et si ce sont les blancs qui jouent 11.Fxd7, les noirs répliquent tout simplement par 11…Cxd7 avec un pion en banque. À 5 moments dans la partie, Benjamin aurait pu jouer Cxe5! Ensuite, les 2 joueurs ont échangé du matériel et ils se sont retrouvés dans une finale de pièces majeures (dame + 2 tours + pions). Yves a mieux manœuvré en finale et Benjamin a manqué une menace importante qui lui a causé la perte d’une tour… et la partie.

Taras Matkovsky vs Hubert Séguin : Taras a adopté le système de Maróczy contre la sicilienne d’Hubert. Taras a gardé un avantage pendant toute la partie même si Hubert s’est bien défendu. Les 2 joueurs ont d’ailleurs terminé avec un très bon pourcentage de presque 87% de précision selon chess.com. Il y a eu très peu d’erreurs dans cette partie sauf peut-être le 33…Txe2? d’Hubert qui donnait la qualité à son adversaire après quelques échanges. Cela dit, Taras a été bien généreux de répéter la position pour la nulle alors qu’il avait une position gagnante 🙂

#NomIDCoteRd 1Rd 2Rd 3Total
1Azar Sébastien1076822069W18W5W43
2Lattafi Youcef1123221841W12H—W92.5
3Raymond Daniel785571696H—W22W112.5
4Arsenault Michel424911858W23W10L12
5Masse-Garneau Anthony1052601754W6L1W172
6Latreille Etienne1034692127L5W19W152
7Rioux Jocelyn1059531564H—W20H—2
8Marghetis Aris405881759H—H—W162
9Guimond Michel266731871W15H—L21.5
10Scantland Patrick355501720W24L4D131.5
11Desjardins Michel431651868H—W21L31.5
12Seguin Hubert475071599L2W18D141.5
13Arvisais Éric1106961397H—H—D101.5
14Matkovsky Taras1099081315H—H—D121.5
15Filion Samuel1072271507L9W24L61
16Medeiros Joshua1094631476H—H—L81
17Lavoie Aren1101561472H—H—L51
18Filion Yves281021446L1L12W241
19Albert Michel1098981130H—L6H—1
20Thompson Francis1099161790H—L7H—1
21Pontier-Valois Hadrien1123681608H—L11H—1
22Laflamme Mathieu1107051373H—L3H—1
23Simard François1099131395L4H—H—1
24Trahan Benjamin1128631171L10L15L180

Section 60/30

Alexis Ballan vs Daniel Gagnon : Alexis a choisi l’ouverture écossaise contre Daniel, mais est-ce qu’il connaissait bien cette ouverture? Après l’erreur 6.Cxc6? Daniel a été impitoyable et même quasi-parfait avec un incroyable pourcentage d’efficacité de 96,9% selon chess.com. Durant l’ouverture de cette variante classique (4…Fc5), Alexis aurait dû jouer 6.c3 et un réel combat aurait pu avoir lieu. Perdre le droit de roquer en plus des 2 pions de moins était un trop gros désavantage pour continuer la partie. Quelle partie de Daniel!

Samuel Escalante-Leblond vs Danielle Piché : Samuel est l’un de nos nouveaux depuis 2024 et comme son adversaire Danielle Piché, il était toujours invaincu en ce début d’année. Danielle a joué une belle ouverture scandinave contre son adversaire et alors que la partie était égale, elle a probablement joué un coup d’inattention et son adversaire a sauté sur un cadeau imprévu : un fou en l’air après le malencontreux 13…c5?? Samuel n’a plus été inquiété par la suite et il a terminé la partie avec un puissant pourcentage de 94,7% de précision selon chess.com.

Learry Gagné vs François Simard : cette partie était assez égale et les 2 joueurs ont manqué quelques occasions. Par exemple au 2e coup, François aurait pu tenter de gagner un pion en jouant 21…b4! Learry m’a particulièrement impressionné pas son 24.Fe4!  qui était un excellent coup! Il aurait pu gagner une pièce s’il avait joué 25.Cxd5! plutôt que 25.Td1? Quand François a joué 31…Fg7? il donnait alors le pion d6 à son adversaire. Learry a sauté sur le pion et est allé chercher une très belle victoire!

Pierre Arcand vs Paul Chénard : une partie italienne a été jouée et Paul a réussi à prendre l’avantage lorsque Pierre a joué 11.Fg3. En effet, le fou en g3 des blancs est complètement inutile contre la forteresse de pions c7, d6 et e5 des noirs. Mais les déboires de Paul ont commencé tout de suite après son malheureux 11…d5? qui donnait justement le pion e5, rempart de la forteresse dont j’ai parlé plus tôt. Le gain de ce pion plus le bon positionnement de ses pièces a propulsé Pierre vers la victoire même s’il a raté un mat en deux au 19e coup (19.Dg6+! Dg7 20.Dxg7 mat).

Raphaël Gagné vs Paul Simard : Raphaël a utilisé le système de Londres contre son adversaire, Paul Simard. Celui-ci a bien réagi à l’ouverture de Londres et il avait même un très léger avantage au 9e coup, mais je suspecte que Paul a joué beaucoup trop rapidement son 9e coup  (9…0-0??) alors qu’il a donné son fou en f5 sur un plateau d’argent. Raphaël a évidemment sauté sur l’occasion et il a filé sans trop de difficultés vers la victoire.

Comme je n’ai pas reçu la partie Scantland-Arvisais, je n’ai pas pu la commenter dans votre rapport hebdomadaire.

À mardi prochain!

Échequement vôtre, Michel Desjardins 😉


Conseil
d'administration
2023-2024

Hubert Séguin, président
Paul Simard, trésorier
Joël Lecorre, secrétaire
Pierre Arcand
Michel Desjardins
Nicolas Dupont-Mageau
Yves Filion

Merci à nos
partenaires

villeGatineau

Suzanne Tremblay

mackinnon

optimiste

Articles